Janusz wrote:

> I teraz - po obejrzeniu tego programu - tak myślę dlaczego tej pani
> zależało na czytelnym podpisie a nie chciała by był również nieczytelny ?
> Co myślicie na ten temat ?
> JanuszHr
A mi się to kojarzy z czymś innym. Jakiś czas temu (nawet nie wiem czy
nie na tej grupie) ktoś wkurzony opisał swój problem z Tepsą. Chodziło o
to, że zrezygnował z jej usług i wybrał sobie innego operatora. Ale
nagle, po paru miesiącach zaczął znów dostawać rachunki. Zadzwonił zatem
i co się okazało? Że... właśnie niedawno "podpisał z nimi nową umowę".

Ponieważ nic o tym nie wiedział, spytał przytomnie, "a jak wygląda
podpis na tej umowie?". Odpowiedź brzmiała - nieczytelna parafka.
Dlatego podpis powinien być jednak w miarę skomplikowany, tzn. taki,
którego nie da się łatwo sfałszować (żeby w razie czego specjalista mógł
wyłapać w nim przynajmniej kilka cech świadczących o tym, że ten podpis
nie jest Twój. W imieniu i nazwisku (nie muszą być czytelne) trochę się
jednak takich cech powinno znaleźć.

Oczywiście co do desperata w banku też podejrzewam, że facet mówi prawdę.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu