Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-02-01 o 10:13, n...@t...net.pl pisze:
>> W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 04:00:46 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>>> Użytkownik PiteR e...@f...pl ...
>>
>>> A jaka według uciebie maksymalna marża (urzedowa) byłaby ok?
>>
>> Według mnie tak.
>>
>> Dowolna cena wyłącznie na absolutnie nowe produkty,
>> którą to cenę z upływem czasu zweryfikuje rynek.
>> Rynek działa nie na: kto wystawi wyższą cenę ale kto da niższą.
>>
>> Dla rzeczy nie nowych cena nie powinna mieć różnicy rzędu 20%,
>
>
> Ja bym od razu wprowadził także jakąś karę za pisanie bzdurnych postów
> w internecie. To chyba nawet ważniejsze od pilnowania cen +20%.

W poście otwierającym wątek jest 200% czyli +100%. Ja czegoś takiego
osobiście (może poza "groszowymi" produktami) nie pamiętam a raczej bym
wkurwiony zapamiętał "na długo" :-)

>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>
> Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
> nieuczciwa...
>
> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?

A co trzeba zrobić by podpaść pod "doprowadzenie do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem"? Twoje +20% trudno podciągnąć pod łamanie
(jakiegoś) prawa. Oryginalne +100% na drogie produkty znacznie łatwiej a
czy "opłacalnie" dla pozywającego to już zupełnie inne pytanie :-)

--
A. Filip
Piwo i dziewczęta mają wiele szczęścia: piwo pije się z pragnienia, a z
dziewczętami żenimy się bez próby. (Przysłowie fińskie)