Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-02-01 o 10:36, A. Filip pisze:
>
>>>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>>>
>>> Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
>>> nieuczciwa...
>>>
>>> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
>>
>> A co trzeba zrobić by podpaść pod "doprowadzenie do niekorzystnego
>> rozporządzenia mieniem"? Twoje +20% trudno podciągnąć pod łamanie
>
> Wprowadzić w błąd. Na przykład deklarować, że produkt posiada cechy,
> których nie ma.

Normalnie "prawo nie działa wstecz". Wystarczy jednak niezapomniany
kanclerz niemiec Adolf H. zdobywający przestrzeń życiową albo
zaledwie Leszek B. zwalczający hiperinflacje by już mogło być inaczej.
[ "niemcy" Adolfa H. nie zasługują na dużą literę ]

Ty masz (wielkie) kłopoty z wyobrażeniem sobie przekroczenia bariery aż
takiego wkurwienia (społeczeństwa) by normalne i _słuszne_ reguły
(swobody kształtowania cen) przestały obowiązywać. Ja zawsze doceniam
możliwości kapitalistów. Ten przypadek samodzielnie tego (raczej) nie
zrobi. Miałby szansę co najwyżej jako "kropla przepełniająca czarę".

,,Ziarnko do ziarnka a zbierze się miarka"

--
A. Filip
Korzystaj z wiosny, człowiecze -- szybko się skończy i przybędzie
starość. (Przysłowie wietnamskie)