W dniu 2016-02-01 o 11:08, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-02-01 o 10:36, A. Filip pisze:
>>
>>>>> wyższa różnica ma cechy ceny nieuczciwej.
>>>>
>>>> Zacna głupota - cena zaakceptowana przez obie strony, ale wg Andrzejka,
>>>> nieuczciwa...
>>>>
>>>> Podpowiedz mi tylko - chcesz karać tylko sprzedawcę, czy także i nabywcę?
>>>
>>> A co trzeba zrobić by podpaść pod "doprowadzenie do niekorzystnego
>>> rozporządzenia mieniem"? Twoje +20% trudno podciągnąć pod łamanie
>>
>> Wprowadzić w błąd. Na przykład deklarować, że produkt posiada cechy,
>> których nie ma.
>
> Normalnie "prawo nie działa wstecz". Wystarczy jednak niezapomniany
> kanclerz niemiec Adolf H. zdobywający przestrzeń życiową albo
> zaledwie Leszek B. zwalczający hiperinflacje by już mogło być inaczej.
> [ "niemcy" Adolfa H. nie zasługują na dużą literę ]
>
> Ty masz (wielkie) kłopoty z wyobrażeniem sobie przekroczenia bariery aż
> takiego wkurwienia (społeczeństwa) by normalne i _słuszne_ reguły
> (swobody kształtowania cen) przestały obowiązywać. Ja zawsze doceniam
> możliwości kapitalistów. Ten przypadek samodzielnie tego (raczej) nie
> zrobi. Miałby szansę co najwyżej jako "kropla przepełniająca czarę".
>
> ,,Ziarnko do ziarnka a zbierze się miarka"

Masz coś z Eneuela. Tak samo pieprzy.

--
Liwiusz