W dniu 2017-11-13 o 17:10, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oucef2$bf2$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-11-13 o 15:19, ń pisze:
>>> I trzeba wtedy zeskanować miliony stron, o które nikt przenigdy nie
>>> poprosi.
>>> Z tej przyczyny nie widzę sensu.
>>> Natomiast jesli ktoś poprosi o "kserokopię kart nr 1368-1423", to
>>> wtedy nalezy je zeskanować (jako element kserowania) - na wypadek,
>>> gdyby kiedyś znów ktoś o nie poprosił.
>>> Swoją drogą w większości instytucji dokumenty są już skanowane (w
>>> sądach też), tyle że nie są w tej formie udostępniane "obywatelom".
>>> No i kwestia orginalniejszości oryginału.
>
>> Jakby były dostępne online dla stron, to myślę, że by każdy patrzył.
>> Strony by patrzyły równocześnie. Sędzia nie musiałby zabierać akt do
>> domu, same zalety. I tak dobrze, że jest dostęp do pism generowanych
>> przez sąd przez portal. Dodać jeszcze do tego skany tego, co się
>> składa w sądzie i będzie ok. O zaletach tego systemu jak zginął akta
>> już tylko napomknę.
>
> Ale takze wadach - zgina wazne dokumenty, ale przeciez mamy kopie.
> I tej kopii wierzymy, a przeciez jej autentycznosc jest taka sobie ...

Alternatywą jest odtworzenie akt nie ze skanów, tylko z czyichś notatek
i zeznań.

--
Liwiusz