W dniu 2017-11-14 o 12:29, J.F. pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oucos4$atn$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-11-13 o 17:10, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
>>>> Jakby były dostępne online dla stron, to myślę, że by każdy patrzył.
>>>> Strony by patrzyły równocześnie. Sędzia nie musiałby zabierać akt do
>>>> domu, same zalety. I tak dobrze, że jest dostęp do pism generowanych
>>>> przez sąd przez portal. Dodać jeszcze do tego skany tego, co się
>>>> składa w sądzie i będzie ok. O zaletach tego systemu jak zginął akta
>>>> już tylko napomknę.
>>
>>> Ale takze wadach - zgina wazne dokumenty, ale przeciez mamy kopie.
>>> I tej kopii wierzymy, a przeciez jej autentycznosc jest taka sobie ...
>
>> Alternatywą jest odtworzenie akt nie ze skanów, tylko z czyichś notatek
>
> Zeskanowanych ? :-P
>
>> i zeznań.
>
> No ale jeden zezna ze nie podpisal, a drugi, ze podpisal.
> I tylko grafolog moze powiedziec kto klamie, ale wylacznie na podstawie
> oryginalu :-P

Ale odtworzenie akt nie polega na tym, że się odtwarza oryginały. Tylko
że się odtwarza to, jak akta wyglądały. Jak było coś z podpisem, to się
odtwarza, że było coś z podpisem. Czy podpis oryginalny? Tego już nie
wiadomo, ale akta są w miarę kompletne i coś na ich podstawie można
dalej działać. Wiadomo, że bez "papieru" biurokracja umiera.

--
Liwiusz