Re: chroń PESEL dziecka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183-134-108.toya.
net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: chroń PESEL dziecka
Date: Fri, 25 Jul 2025 10:17:55 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <105vejj$eq8m$1@news.icm.edu.pl>
References: <105816q$eqr$1@news.chmurka.net>
<105a2ce$3plr7$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<mhm086yoo2g3$.1eb4zlvm0mwd8.dlg@40tude.net>
<105amic$3g85k$1@news.icm.edu.pl>
<1hljg9kg6f8qu$.w44qurk299e6.dlg@40tude.net>
<105djfo$3kk58$1@news.icm.edu.pl>
<5...@4...net>
<105idnu$3930q$1@dont-email.me>
<hk1vyyhif1ng$.133fylbyq0kwp.dlg@40tude.net>
<105lu3o$m3j$18@news.chmurka.net>
<7laozushmwv1.1dda9dcqa3c98$.dlg@40tude.net>
<105q33n$71s3$1@news.icm.edu.pl> <105qlr2$feq$4@news.chmurka.net>
<105qmds$7sts$1@news.icm.edu.pl> <105r93m$fer$5@news.chmurka.net>
<105shdc$ak2e$1@news.icm.edu.pl> <105tdot$feq$15@news.chmurka.net>
<105v6b3$edub$1@news.icm.edu.pl> <105vc5j$c69$12@news.chmurka.net>
Reply-To: kaczus@_wytnij_.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 25 Jul 2025 08:17:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-134-108.toya.net.pl:31.183.134.108";
logging-data="485654"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <105vc5j$c69$12@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:869729
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25-07-2025 o 09:36, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 25.07.2025 o 07:56, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> No standardowy nie, ale jak widać sąd znał jego adres, miał też
>>>> adres zameldowania i na żaden z tych adresów nie wysłał
>>>> korespondencji, a na taki, na który wiedzieli, że nie odbierze. Ta
>>>> fikcja niby zniesiona jak widać działa dalej...
>>> Sąd, tzn. konkretnie kto?
>> Konkretnie nie wiadomo, ale domysły są, że był to pomysł prezesa sądu,
>> z którym osoba ta jest od dawna w konflikcie - stąd ogólnie
>> bezpieczniej napisać "sąd" - bo są tylko domysły.
>
> Nie zrozumiałeś pytania. W sądzie jest masa ludzi. Nikt nie bedzie
> chodził po całym sądzie z pytaniami, czy ktoś nie zna akurat adresu Jana
> Kowalskiego. To na Janie KOWALSKIM ciąży obowiązek wskazania adresu.
> Inaczej postępowania by trwały latami, bo ludzie by sobie przed każdą
> rozprawą zmieniali adres.

Adres 1) zgłoszony, 2) wiele pism z tego sądu szło do tego "Kowalskiego"
na ten adres 3) Adres zameldowania też był inny niż adres na który
została wysłana korespondencja, więc jakby nic się nie zgadza, rozumiesz?

--
https://zrzeda.pl