Re: chroń PESEL dziecka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: chroń PESEL dziecka
Date: Fri, 25 Jul 2025 09:36:18 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <105vc5j$c69$12@news.chmurka.net>
References: <105816q$eqr$1@news.chmurka.net>
<105a2ce$3plr7$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<mhm086yoo2g3$.1eb4zlvm0mwd8.dlg@40tude.net>
<105amic$3g85k$1@news.icm.edu.pl>
<1hljg9kg6f8qu$.w44qurk299e6.dlg@40tude.net>
<105djfo$3kk58$1@news.icm.edu.pl>
<5...@4...net>
<105idnu$3930q$1@dont-email.me>
<hk1vyyhif1ng$.133fylbyq0kwp.dlg@40tude.net>
<105lu3o$m3j$18@news.chmurka.net>
<7laozushmwv1.1dda9dcqa3c98$.dlg@40tude.net>
<105q33n$71s3$1@news.icm.edu.pl> <105qlr2$feq$4@news.chmurka.net>
<105qmds$7sts$1@news.icm.edu.pl> <105r93m$fer$5@news.chmurka.net>
<105shdc$ak2e$1@news.icm.edu.pl> <105tdot$feq$15@news.chmurka.net>
<105v6b3$edub$1@news.icm.edu.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 25 Jul 2025 07:36:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="12489";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:u4P/81jBhlht8FIfZ7gFDMSWsdY=
sha256:srZHymrZhqF3xz23dhBZ1eSP5EdzJDZixMIy0WR6phg=
sha1:GpTLZEOT+sN010NVb7vWGMcnnWw=
sha256:yrmek/naU9/TYRFG/C/EWIQV0/huaur0slp/o6j3qDM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <105v6b3$edub$1@news.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:869727
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25.07.2025 o 07:56, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> No standardowy nie, ale jak widać sąd znał jego adres, miał też adres
>>> zameldowania i na żaden z tych adresów nie wysłał korespondencji, a
>>> na taki, na który wiedzieli, że nie odbierze. Ta fikcja niby
>>> zniesiona jak widać działa dalej...
>> Sąd, tzn. konkretnie kto?
> Konkretnie nie wiadomo, ale domysły są, że był to pomysł prezesa sądu, z
> którym osoba ta jest od dawna w konflikcie - stąd ogólnie bezpieczniej
> napisać "sąd" - bo są tylko domysły.

Nie zrozumiałeś pytania. W sądzie jest masa ludzi. Nikt nie bedzie
chodził po całym sądzie z pytaniami, czy ktoś nie zna akurat adresu Jana
Kowalskiego. To na Janie KOWALSKIM ciąży obowiązek wskazania adresu.
Inaczej postępowania by trwały latami, bo ludzie by sobie przed każdą
rozprawą zmieniali adres.
--
(~) Robert Tomasik