Re: chroń PESEL dziecka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183-134-108.toya.
net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: chroń PESEL dziecka
Date: Thu, 24 Jul 2025 07:47:23 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <105shdc$ak2e$1@news.icm.edu.pl>
References: <105816q$eqr$1@news.chmurka.net>
<105a2ce$3plr7$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<mhm086yoo2g3$.1eb4zlvm0mwd8.dlg@40tude.net>
<105amic$3g85k$1@news.icm.edu.pl>
<1hljg9kg6f8qu$.w44qurk299e6.dlg@40tude.net>
<105djfo$3kk58$1@news.icm.edu.pl>
<5...@4...net>
<105idnu$3930q$1@dont-email.me>
<hk1vyyhif1ng$.133fylbyq0kwp.dlg@40tude.net>
<105lu3o$m3j$18@news.chmurka.net>
<7laozushmwv1.1dda9dcqa3c98$.dlg@40tude.net>
<105q33n$71s3$1@news.icm.edu.pl> <105qlr2$feq$4@news.chmurka.net>
<105qmds$7sts$1@news.icm.edu.pl> <105r93m$fer$5@news.chmurka.net>
Reply-To: kaczus@_wytnij_.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 24 Jul 2025 05:47:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-134-108.toya.net.pl:31.183.134.108";
logging-data="348238"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <105r93m$fer$5@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:869672
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23-07-2025 o 20:19, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 23.07.2025 o 15:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> przesyłanie pod adres zameldowania nie jest standardem przy fikcji. Ba
>> - jak gość miał na pieńku z jednym prezesem sądu, to pomimo, że bywał
>> często w sądzie, wygrywał wiele spraw, to kilka kolejnych połączono i
>> wysłano na inny adres (taki, gdzie był zameldowany kilka meldunków
>> wcześniej - nie był to ani adres zameldowania ani adres podany do
>> komunikacji z sądem, który sad posiadał - z racji częstych wizyt) O
>> sprawie dowiedział się jak już był skazany.więc fikcja dalej kwitnie.
>
> Jak miał kilka sparw, to nie jest to standardowy obywatel. :-)

No standardowy nie, ale jak widać sąd znał jego adres, miał też adres
zameldowania i na żaden z tych adresów nie wysłał korespondencji, a na
taki, na który wiedzieli, że nie odbierze. Ta fikcja niby zniesiona jak
widać działa dalej...
--
http://zrzeda.pl