W dniu 20.01.2025 o 20:45, io pisze:
>>>> Odróżniasz formę od treści? No więc, ja postuluję poprawę formy a
>>>> nie treści.
>>> Jasne - przecież chodzi o formę nie o treść - można rozpowszechniać
>>> "fejkniusy" tylko żeby to robić kulturalnie? ?
>> Witki opadają, nic nie dociera do twojej zacietrzewionej mózgownicy.
>> Fejkniusy to wg. ciebie nie są kłamstwa? Przecież wyraźnie mówię,
>> wypowiadaj swoje poglądy nie używając kłamstw, oszczerstw (które są
>> rodzajem kłamstwa) czy inwektyw. Czy naprawdę uważasz że wolność słowa
>> istnieje dopiero kiedy ci wolno publicznie kłamać oraz rzucać chujami
>> na lewo i prawo?
> A bo to z góry wiadomo co jest kłamstwem a co nie jest?

Ale to nie chodzi o to, co wiadomo. Jeśli napisze, że jego zdaniem tak
jest, to jego prawo. Możemy się przepychać na argumenty, ale wiadomo o
co chodzi. Gorzej, jak pisze, że wie, że coś jest. Jak piszesz - nie
wiadomo z góry, co jest prawdą. Ale jak napisze, że wie akurat w
obszarze, w którym ja wiem, jak jest i jest inaczej, to ja potem nie
ufam jego informacjom nawet w tym obszarze, w którym nie mam zielonego
pojęcia. Bo skoro tam pisał nieprawdę, to skąd wiadomo tu? Jak mogę, to
weryfikuję, ale czasem rodzaj informacji jest nieweryfikowalny. Jak
napisze, ze policjant, który zabił Kowalskiego miał czerwone majtki, to
jak to zweryfikować? Mo0że akurat miał?
--
(~) Robert Tomasik