Hikikomori San wrote:

>> Ciekawe podejście... Czyli pewnie też wydaje ci się, że drzwi samochodu
>> osłonią cię przed ostrzałem?
>
> To zalezy.

Samochody pancerne nie są w Polsce regułą, a policja nie strzela z
wiatrówek nie wymagających zezwolenia.

Przez normalne drzwi samochodowe to przebije się chyba nawet krótki
nabój od kbks-u...

>> Ogrodzenie ogrodzeniu nie równe a ściany domów też bywają różnie zrobione.
>
> Oczywiscie.
>
> Jest tak wiele czynnikow, ze jednoznaczna odpowiedz na twoje pytanie
> jest niemozliwa. Dlatego podaje taki przyklad, ktory jest po mojej
> mysli.

Strzelając nie masz prawa zakładać, że jak nikogo nie widzisz, to
zasłaniająca widok przeszkoda terenowa - co do której konstrukcji nie
masz 100% pewności - na pewno zatrzyma pociski.

>>> Jesli do tego dochodzi agresywne (samobojcze wrecz) zachowanie kolesia
>>> (bo trudno inaczej nazwac szarze rozpedzonym samochodem na uzbrojonego
>>> policjanta) to czego ty oczekujesz?
>> Primo: to ich wersja. Dowodów obiektywnych brak.
>
> Ale jest jakas wersja, i czegos sie trzeba trzymac. Jesli wersja sie
> potwierdzi, znaczy obiektywne dowody sa.

O, święta naiwności!

>> Secundo: oczekuję od _stróżów_ PRAWA przestrzegania PRAWA.
>
> Oczekuje od strozow prawa rozsadku i podejmowania decyzji w zaleznosci
> od danej sytuacji.

Oczywiście. Tylko w tym przypadku złamali prawo _i_ postąpili nierozsądnie.

>>> Wlasnie wyglada. Uzycie broni wyglada na zasadne.
>> Uzasadnij.
>
> Kierujacy nie jechal z krwawiacym dzieckiem do szpitala.

Czyli twierdzisz, że wolno strzelać do każdego innego kierowcy?

>>> Mimo wszystko antyterrorke.
>> Czyli "równi i równiejsi" - mi nie pozwalasz "skutecznie likwidować
>> potencjalnego zagrożenia", a policjantom - owszem?
>
> Tak. Bo nie jestes policjantem. I dla ciebie "likwidowanie" jest celem
> samym w sobie.

A jaki cel miał taki policjant?

Przy pomocy ostrzału z broni palnej nie dokonuje się zatrzymań, do
ukarania w taki sposób nie miał uprawnień, radykalne dbanie o
bezpieczeństwo poprzez likwidację osób powodujących znaczne zagrożenie w
ruchu też właśnie powyżej odrzuciłeś...

Co zostaje? Urażona duma?