Andrzej Lawa wrote:

> Przez normalne drzwi samochodowe to przebije się chyba nawet krótki
> nabój od kbks-u...

Zalezy od kata, od odleglosci, od drzwi...

> > Jest tak wiele czynnikow, ze jednoznaczna odpowiedz na twoje pytanie
> > jest niemozliwa. Dlatego podaje taki przyklad, ktory jest po mojej
> > mysli.
>
> Strzelając nie masz prawa zakładać, że jak nikogo nie widzisz, to

Strzelajac mam prawo zakladac, ze jak nikogo nie widze, to znaczy ze tam
gdzie patrze nie ma nikogo. Inaczej bym go widzial.

> zasłaniająca widok przeszkoda terenowa - co do której konstrukcji nie
> masz 100% pewności - na pewno zatrzyma pociski.

Jesli widze balon, to nie zakladam, jesli widze lita skałę to mozliwość,
ze przez nia przestrzele jest dosc znikoma.

> >> Secundo: oczekuję od _stróżów_ PRAWA przestrzegania PRAWA.
> >
> > Oczekuje od strozow prawa rozsadku i podejmowania decyzji w zaleznosci
> > od danej sytuacji.
>
> Oczywiście. Tylko w tym przypadku złamali prawo _i_ postąpili nierozsądnie.

Na razie nie ma opini, ze postapili nierozsadnie.

> > Kierujacy nie jechal z krwawiacym dzieckiem do szpitala.
>
> Czyli twierdzisz, że wolno strzelać do każdego innego kierowcy?

Twierdze, ze nalezy strzelac w zaleznosci od sytuacji. Tutaj akurat
uwazam, ze dobrze sie stalo i ze w kolejnej takiej sytuacji takze nalezy
strzelac.

> > Tak. Bo nie jestes policjantem. I dla ciebie "likwidowanie" jest celem
> > samym w sobie.
>
> A jaki cel miał taki policjant?

Bog honor ojczyzna!

A serio: wypelniac swoj obowiazek, wypelniac swoja prace.

> Przy pomocy ostrzału z broni palnej nie dokonuje się zatrzymań, do
> ukarania

JAKIEGO UKARANIA?

O nie karal. On probowal zatrzymac groznego popierdolenca. I zatrzymal
skutecznie. Chwala mu za to!


--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html