Użytkownik "kawi" <k...@p...onet.pl> napisał
>
> Napiszę, że sprawa zakończyła się moją wygraną a sąd w uzasadnieniu
> wyroku stwierdził, że "w całości obaliłem opinię biegłego".
> Na biegłego "mam nerwa" :) i uważam, że takie osoby nie powinny być
> na
> liście biegłych sądowych bo; są nierzetelni, nie angażują się w
> sprawę
> _bezstronnie_, snują teorie nie bedącymi opiniami (mnie usiłował
> udowonić,
> że nie jechałem "optymalną drogą" jadąc ulicą Traugutta a nie Komuny
> Paryskiej)
> nie oglądał miejsca kolizji.
> Po kolizji nie badał uszodzeń aut, nie czytał protokołu
> powypadkowego
> sporządzonego przez likidatorów szkód.
> Np. w opinii podał, że części odpadłe z samochodu kierowcy,
> który nie przyjął mandatu za spowodowana kolizji, leżały przy aucie
> moim.
> Za pomocą zdjęć wykonanych przez likwidatora szkody odowodniłem, że
> _żadna część_ nie odpoadła z auta sprawcy.

Skoro masz pełne garście istotnych faktów świadczących przeciwko
tamtemu panu to po co próbujesz chwytać się bzdetów?