W dniu 2011-03-07 21:04, kawi pisze:

Bo tacy są biegli!
I co gorsza, niewiele im można zrobić.
Znam osobiście (tzn z kontaktów towarzyskich) biegłego z branży, o
której mam trochę pojęcia. Wcześniej zdarzyło się, że doświadczyłem
rażącej niekompetencji tego pana, nie jako biegłego, a właśnie w ramach
koleżeńskiej pomocy. Gdy później dowiedziałem się, że jest biegłym, to
szczęka mi opadła.

To państwo i jego "waadze" są totalnie zgniłe.

> Napiszę, że sprawa zakończyła się moją wygraną a sąd w uzasadnieniu
> wyroku stwierdził, że "w całości obaliłem opinię biegłego".
> Na biegłego "mam nerwa" :) i uważam, że takie osoby nie powinny być na
> liście biegłych sądowych bo; są nierzetelni, nie angażują się w sprawę
> _bezstronnie_, snują teorie nie bedącymi opiniami (mnie usiłował udowonić,
> że nie jechałem "optymalną drogą" jadąc ulicą Traugutta a nie Komuny
> Paryskiej)
> nie oglądał miejsca kolizji.
> Po kolizji nie badał uszodzeń aut, nie czytał protokołu powypadkowego
> sporządzonego przez likidatorów szkód.
> Np. w opinii podał, że części odpadłe z samochodu kierowcy,
> który nie przyjął mandatu za spowodowana kolizji, leżały przy aucie moim.
> Za pomocą zdjęć wykonanych przez likwidatora szkody odowodniłem, że
> _żadna część_ nie odpoadła z auta sprawcy.
> Takich opinii było dużo więcej.Ja rozumiem, że stawka biegłego mała,
> za opinię niepełne 200zł i za takie pieniądze ciężko coś napisać
> rozsądnego.
> Tylko ja byłem w tej sprawie mały żuczek a sprawca "biznesmen"
> uciekał przed przekroczeniem dozowolonej ilości punktów.
>


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.