On 2011-03-07 19:46, kawi wrote:
> Użytkownik "gacek" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:il11uv$are$1@news.task.gda.pl...
>> On 2011-03-06 23:17, kawi wrote:
>>> Chcę oduczyć idiotę korzystania z czyjejś pracy za fiko tym bardziej, że
>>> nie chciał
>>> się pofatygować na miejsce kolizji aby stwierdzić stan faktyczny
>>> oznakowania
>>> poziomego/
>>> Na mapce nie było _żadnego oznakowania_ a on tiwerdził, że ta mapa
>>> oddaje stan
>>> faktyczny. Na dokładkę twierdził, że ja przed sądem kłamie, że
>>> oznakowanie tam jest.
>>> Takich biegłych trzeba eliminować z wykazu biegłych.
>>
>> To chodzi tobie o pierdołowate prawa autorskie czy o nierzetelne
>> wykonanie pracy? Zdecyduj się.
>
>
> Mam założyć dwa wątki?
> Chodzi o jedno i drugie.
> Jeśli dla Ciebie prawo jest pierdołowate, to lepiej o prawie wogle nie
> wypowiadaj się. Prawo jest prawo i kropka.

Twoje szukanie zemsty w prawie autorskim jest pierdołowate. Prawa do
mapy nie są twoje, a urząd będzie miał w nosie - bo de facto - co
stracił, co może ugrać? Mam wrażenie, że to się ściga wyłącznie na
wniosek poszkodowanego (chyba inaczej jest w przypadku programów
komputerowych).

Inna sprawa, gdyby biegły stwierdził, że to on zrobił tą mapę od zera.
Ale tego nie napisałeś.


gacek