On 2022-01-22, cyklista <c...@k...pl> wrote:
> Marcin Debowski pisze:
> się nie zaleca, choć właśnie jest to niebezpieczne.
>>
>> Nie kwestionuję, że coś w tym być może ale mam problem z wyguglaniem
>> czegokolwiek. Tzn. nawet nie to, że te groźne szczepionki robią to źle,
>> a te dobre się nie rozchodzą. Ogólnie. Skądinąd nie od dziś wiadomo, że
>> jak się kogoś dźgnie iglą z jakimś drobnoustrojem czy jadem kobry, to
>> się człowiek od kłopotów nie uchroni bez względu na miejsce dźgnięcia.
>> Coś więc w argumentacji o nierozchodzeniu się bo domięśniowo wydaje się
>> albo nie halo, albo solidnie niedopowiedziane. Chciałbym zrozumieć co.
>> Jest na sali jakiś lekarz?
>>
>
> Najpierw to trzeba się zdecydować o jakiej szczepionce mówisz, czy
> klasycznej, czy mrna, czy innej.
> Generalnie to chodzi nam przecież przy szczepieniu właśnie o ogólna
> reakcje całego układu odpornościowego organizmu a nie tylko miejscową,
> więc efektu trzeba się spodziewać całościowego.
> Szczepionka klasyczna to obce białko na które organizm reaguje stanem
> zapalnym i z nim walczy, tutaj lepiej jest jak to będzie robił w obrębie
> szczepienia i niech ręka puchnie i boli, jak takie białko trafiło by do
> krwi i dotarło np. do serca to nie było by przyjemnie gdyby ono nam
> spuchło i zaczęło bolec. Stąd mamy takie a nie inne przypadki nopów,
> zawsze jeden na ileś wkłuć trafi w żyłę i białko powędruje wszędzie a
> gdzie się zaczepi i gdzie rozpocznie się walka to już przypadek.
> Szczepionka mrna to inna sprawa, tutaj za dużo opowieści nie dam bo sam
> dokładnie się nie wgłębiałem w mechanizm i co się dzieje po podaniu.

Do tego serca nie pójdzie przecież całą dawka a rozdystrybuuje się po
organiźmie, więc ostatecznie efekt może być mniej odczuwalny niż przy
miejscowej koncentracji dawki. Ale może to tak, że jednak lepiej, aby
nawet rozcieńczone nie szło?

--
Marcin