W dniu 18.01.2022 o 10:19, Kviat pisze:

> Wyluzuj z osobistymi wycieczkami i będzie dobrze. No a przynajmniej lepiej.
> Chyba nie chcesz żebym ci odszukał, kto zaczął :P

A szukaj. Tylko się nie zdziw jak znajdę wcześniejszego posta od ciebie;P

>>>>  >> A wystarczyło od początku powiedzieć, że nie wiemy na ile chroni
>>>> przed
>>>>  >> zakażeniem,
>>>
>>> Nie pod twoim, to napisał Marcin, w tym samym poście.
>>
>> A marcin zacytował mnie. Popatrz na ilość >>.
>
>>>
>>> Źle przeczytałeś co kto napisał. W ferworze walki :P
>>
>> Sprawdź jeszcze raz:P
>
> Proszę.
> https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/CWwTWmVGS
Ro/m/XjT5Tz1AEgAJ
>
> I proszę skończmy już z tym.

https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/CWwTWmVGS
Ro/m/pxzCPGhdEgAJ

Trzeci i czwatry akapit (bez nagłówka). Masz rację - skończmy z tym;)

> Ta różna skuteczność odnosi się do różnych wariantów.
> Niech nawet na omicron ma skuteczność 0%. I co z tego?

To że nie działa na obecnie dominujący szczep.

> Czy jak się pojawia nowy wariant, to poprzednie magicznie znikają w
> ciągu sekundy równocześnie na całym świecie, czy równocześnie w całym
> jakimś kraju?

Nie, ale te sekundy już minęły, albo miną za chwilę.

> Czy to przekreśla wyniki badań dla poprzednich wariantów?

Nie, tylko czynie je aktualnie bezużytecznymi albo o minimalnej
użyteczności w zakresie zapobiegania zakażeniom i transmisji. Tyle i aż
tyle,

> Pojawienie się nowego, bardziej odpornego wariantu nijak nie przekreśla
> konieczności szczepień.

W zasadzie przekreśla w zakresie rozprzestrzeniania epidemii. Przydają
się jeszcze jako tako w zakresie zwalczania jej skutków. Też zapewne do
czasu.

>> No to znamy go tylko z ograniczoną i znaną dokładnością.
>
> No. To tak jak ze szczepionką na covid.

0-96% to żadna wiedza. Co byś powiedział o przyrządzie pomiarowym o
takiej dokładności (96) - że nie działa:P

>> No widzisz - jest konkretnie - skuteczność szczepionki wynosi 87-99% -
>> można? moszna!
>
> No. To tak jak ze szczepionką na covid.
> Badania pokazują konkretną skuteczność.

Tak - a konkretnie to jaką?

>> Miała 96%. I już nie ma.
>
> Czyli co? Sfałszowane badania? Odważysz się je podważyć?

Nie - badania były pewnie trochę naciągane (bo jednak prowadzone w celu
potwierdzenia skuteczności a nie zaprzeczenia) ale nie zbyt mocno.
Zapewne było na poziomie 90%. Wszystko co się odbyło potem było
manipulacją powołującą się na atrybut "naukowości". Nauka tej narracji
nie zaprzeczała i aktywnie ją wspierała.

> Czy może jednak miała (i nadal ma) na wcześniejsze odmiany?

Tylko tych odmian już praktycznie nie ma:P

> Gdyby nagle zniknęły wszystkie inne warianty na które jest (mniej lub
> bardziej) skuteczna, to może miałbyś rację.

Ststystycznie... stały się nieistotne. Więc jest skuteczna przeciw
generanie niegroźnemu już zagrożeniu.

> Szczepionka BCG ma ok.26% skuteczności na trąd.
> Musisz jechać w rejony, gdzie występuje trąd.
> Szczepisz się? Czy jednak nie, bo szczepionka jest nieskuteczna?

Szczepie się nawet na covida, tylko nie mam od tego klapek na oczach.


--
Shrek

***** *** i konfederację.