On 2022-01-18, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-01-18, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>>> On 2022-01-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>>> W dniu 17.01.2022 o 21:24, Kviat pisze:
>>>>>> Uczciwie przyznam, że gdzieś tam wcześniej użyłem słowa "zakażeniom"
>>>>>> (sprawdziłem) w kontekście skuteczności, zanim rozmienianie się na
>>>>>> drobne nabrało "fundamentalnego" znaczenia.
>>>>>
>>>>> Bo ma fundamentalne znaczenie. Zadaniem szczepionek _jest_ ochrona przed
>>>>> zakażeniem. I tak własnie oceniana jest (a przynajmniej była do tej
>>>>
>>>> Przed zakażeniem czy rozwinięciem choroby wywołanej przez czynnik
>>>> zakażający? :)
>>>> [...]
>>>
>>> Z perspektywy "jednego zaszczepionego" zadaniem absolutne minimum jest
>>> ochrona przed ciężkim przebiegiem zakażenia.
>>>
>>> Z punktu widzenia społeczeństwa celem masowych szczepień *była*
>>> praktyczna niemalże eliminacja choroby zakaźnej.
>>
>> Bo taka też była początkowa narracja i dla Covida. Tym większa porażka
>> piarowska skoro stało się coś innego co okazało się de facto normą.
>> Podkręcili nadzieje społeczne i dołozyli się do problemu.
>
> Ta "nawet niegłupia" strategia *sprzedaży* na jeden sezon grypowy to
> IMHO kryminalnie nieodpowiedzialny debilizm w perspektywie kilku+
> sezonów grypowych. Nawet gdyby "ciemny lud" był gotów zapomnieć to
> chociażby "trolle Putina" nie dadzą (mają inne interesy).

Może spodziewali się, że jednak będzie ze szczepieniami mniejszy opór
lub zostaną wprowadzone szeczpienia obligatoryjne. W takim układzie
pewnie byłoby w miarę ok.

> Zaczadzeni szczepionkowcy wydają się nie łapać że teraz się zbiera owoce
> szczepień na ukraińską świńską grypę. To *ja*k "sprzedają" szczepienia na
> kowid ma bardzo mizerne szansę podnieść zaufanie do szczepień
> "ostatnich 10%" i dać przejścia do problemu "ostatnich 5%".

Owszem, ale nie jestem do końca pewny jaki jest tu długofalowy mechanizm
społeczny. Bardziej spodziewam się pochodnych wstawania z kolan różnych
suwerenów lub zwykłego efektu Inernetu.

>>> IMHO Jak wyszło w praniu to cel za ambitny dla szczepionek na kowid
>>> nawet przy szczepieniu raz na każdy sezon grypowy. Celem społecznym
>>> szczepień na kowid wydaje się uniknięcia zapchania szpitali i
>>> redukcja kosztów ubezpieczycieli zdrowotnych.
>>
>> Zapewne niestety tak.
>
> Na grupie prawo to sprowadza się do tego jakie środki prawne (przymusu)
> taki "mniej ambitny *realistyczny* cel" jeszcze usprawiedliwia bez
> zostawania "Drugą ChRL".

Cel jest ambitny, ale mało wyraźny.

--
Marcin