W dniu 2012-12-07 18:42, witek pisze:
> Otwiera sie nowa sprawe, ukaranie wlasciciela pojazdu za
> niewskazanie kierujaceego mimo obowiazku.

Ale ja wywiązuję się art. 78 ust 4 i wskazałem kierujących.

W tym dniu przyszło trzech znajomych (nazwiska i adresy do wiadomości
SM) chcieli sprawdzić auto.
Przekazałem im kluczyki i jeździli godzinę co potwierdzają. Ja nie
mogłem z nimi uczestniczyć ponieważ miałem grypę i leżałem w łóżku.
Który w tym momencie prowadził to rzecz sporna, ponieważ sami nie mogą
dojść do porozumienia.

Teraz to chyba sprawa wymiaru sprawiedliwości stwierdzić który z nich
kierował.

> decyzje, podejmij sam. sa tacy co walcza jak lew do upadlego i udaje
> im sie wygrac. pytanie tylko czy to jest warte czasu i kasy.

No właśnie. Wróciłem ze SM. Pracują do 20:30 byłem u nich o 20:15.
Bardzo się ucieszyli jak do nich wszedłem w piątek o tej godzinie :)

Za co kara. Ulica wylotowa z dużego miasta, dwa pasy w jedną stronę, dwa
pasy w drugą przedzielone pasem zieleni. Przekroczone na 50tce 29km/h.
Typowy zarobek a nie dbanie o bezpieczeństwo.
Taryfikator przewiduje 100-200zł i 4 p. karne. SM Proponuje 200zł bo to
górna granica, to ja im ten powyższy teks ze znajomymi. Strażnik po
kilkunastu minutach konwersacji ze mną stwierdza że nie uchylam się od
art. 78 ust 4 i woła przełożonego. Przełożony... to będziemy wzywać
moich znajomych. Ja pytam się, a jak się żaden nie przyzna? To ja
odpowiadam z art. 78 ust 4. Tutaj w tym momencie mój uśmiech ze
stwierdzeniem, jak mogę odpowiadać gdy wskazuje komu powierzyłem pojazd.

W konsekwencji zaproponowałem 100zł a SM odfajkuje że jest po sprawie.
Zgodzili się. Stwierdziłem że za 100zł szkoda mi na nich czasu i nie
będę ciągał kumpli po SM, choć po wyjściu pomyslałem że nawet do tego by
nie doszło. A gdyby nawet doszło i ewentualnie do sprawy sądowej, na
99,9% upewniłem się że są na przegranej pozycji.
Gdyby w grę wchodziły większe pieniądze, nie przyjął bym mandatu.

Dzięki za odpowiedz :)
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/