On 2019-05-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 08.05.2019 o 06:41, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>>> Jak nie ograniał to jego psim obowiązkiem było uznać ocenę tego, kto
>>>>>> pomocy próbował udzielić.
>>>>> Nie ma takiego obowiązku.
>>>> Jest - art 162. Widzisz tam gdzieś "sprawdzić czy nie ratownik"?
>>> A widzisz gdzieś, ze wszyscy w okolicy mają biec? Tam już były osoby
>>> udzielające ofierze pomocy. Jechała karetka.
>> Ehem.
>> Głęboka rana cięta. Z ofiarą siedzi jakiś gość i ręką sciąga ranę z
>> której leje się krew. Ufff, mam co prawda jałowe bandaze, opaski
>> uciskowe i całą resztę, ale już ktos ofierze udziela pomocy więc mogę
>> sprawę olać.
>>
> Marcin, ja nie twierdzę, ze olanie jest dobre. Twierdzę, że facet nie ma
> takiego obowiązku i nie można go za to napiętnować. Kursy KPP ma cała
> masa osób. Ale to nie zobowiązuje Cię do udzielania pomocy bardziej, niż
> każdego innego przechodnia.

Ale kto mówi, że bardziej? Każda osoba, ma obowiązki wynikające z 162kk.
To nie ma znaczenia czy ratownik, czy nawet lekarz. Mozemy się spierac,
czy w tamtej sytuacji zaistniały okoliczności, że nie musiał zrobić nic,
możemy stwierdzic, że skoro znamy tylko relacje z gazet to w ogóle nie
ma sensu dywagować, ale nie, że taki obowiązek nie istnieje. A facet
miał AED, więc miał narzędzie ratujące zycie, które można było uzyc i
były przesłanki do jego uzycia. No to jak dla mnie to trochę podpada.

--
Marcin