W dniu 06.05.2019 o 16:59, Budzik pisze:

>> Jak już pisałem: mógł iść albo nie iść. Nie ma przepisu nakazującego
>> mu udanie się poza basen celem udzielenia pomocy. Jakby poszedł, też
>> by się wytłumaczył. Podjął taką, a nie inną decyzję taktyczną i
>> tyle. Oburzenie prasy jest wynikiem nieznajomości prawa.
>> Tak samo mógł dać to AED, ale gdy odmówił nic mu nie zrobisz. Uznał,
>> ze nie jest im potrzebne, a bał się, ze ukradną. Mógł się mylić, ale
>> również i tu żadnego obowiązku dawać urządzenia nie miał i za odmowę
>> nic mu nie zrobisz.
> I tu akurat Robert ma racje.
> Żadne prawo w polsce nie zabroni ci byc członkiem... (zeby nie być
> wulgarnym) :(
> Ale tez nie dziw sie ze jest to oceniane tak a nie inaczej (chociazby
> moralnie)
>
Tylko, by oceniać - nawet moralnie - to trzeba znać szczegóły. Jest masa
sytuacji, w których nie da się jednoznacznie określić, co jest dobre, a
co złe. Zwłaszcza w czasie trwania zdarzenia, bo później, jak się sprawę
przedyskutuje, omówi, przeanalizuje, to może i dojdzie się do wniosku,
że można było inaczej. Problemem jest wymyślenie tego wtedy, gdy się to
dzieje.