W dniu 07.05.2019 o 02:22, Robert Tomasik pisze:

>> Wydaje mi się, że jest to trochę kwestia pewnych odruchów i osobiście
>> martwiłbym sie bardziej, że komus swoją odmową zaszkodzę niż, że mi
>> sprzęt ktoś zajuma. Wyrokowanie o potrzebie lub nie uzycia czegos
>> takiego jak się nawet nie widziało "pacjenta" jak dla mnie ma w sobie
>> kupę arogancji i lekceważenia. W dodatku sytacja może się zmieniać.
>>
> Pytanie, czy ratownik ogarniał, ze sprawa jest na tyle poważna, że komuś
> w ogóle szkodzi.

Jak nie ograniał to jego psim obowiązkiem było uznać ocenę tego, kto
pomocy próbował udzielić.


> Bo moim zdaniem cała ta bajka o obawie utraty, to jest
> wymyślony później powód, by dziennikarzom wyjaśnić zdarzenie.

Przecież to nie jego tłumaczenia, a twoje i JFa?

Shrek