W dniu 07.05.2019 o 06:35, Shrek pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 01:54, Robert Tomasik pisze:
>
>> Tylko, by oceniać - nawet moralnie - to trzeba znać szczegóły. Jest masa
>> sytuacji, w których nie da się jednoznacznie określić, co jest dobre, a
>> co złe.
> W tym przypadku się da. "Trochę nie oddycha" jest jednoznacznym i jasnym
> powodem do użycia AED. Bronić mógłby się (niewiedzą) ciec a nie ratownik
> czy policjant. Bredzić na temat kiedy uyżywać AED, do czego on sdłuży i
> jak działa oraz co gorsza publicznie trwać w swoim błędzie to już tylko
> ty chyba byś mógł.

Ale ratownik nie miał obowiązku tam iść i weryfikować tego.

> PS - ZRM użył defibryratora. Oni też nie znali szczegółów, tylko znał je
> ratownik, co nawet się na miejsce nie pofatygował i Robert-policjant, co
> coraz nowsze argumenty zmyśla?

ZRM ma inny defibrylator. On ma neiwiele wspólnego z AED.