W wiadomości news:g8n0q5$rqn$1@srv.cyf-kr.edu.pl Jacek_P
<L...@c...edu.pl> pisze:

>> To jest niemożliwe. Szczególnie bez włamania do prywatnej sieci WiFi, co
>> jest przestępstwem.
>> M.in. dlatego właśnie pisałem, że co innego wiedzieć, co innego móc
>> udowodnić.
> Zgadzam sie i dlatego napisalem, ze:
>> W przeciwnym razie mozna spokojnie wysylac
>> pismo z roszczeniem odszkodowawczym.
Z tym może być poważny kłopot. Trzeba by udowodnić rzeczywiste straty oraz
winę.

> Megalomania niektorych
>> administratorow sieci osiedlowych jest przeogromna. Przypomina mi sie
>> tutaj popularne w latach dziewiecdziesiatych okreslenie:
>> administrator-faszysta ;)
> A nazwalem to megalomania, bo stawianie w umowie nieegzekwowalnych zadan
> jest czystej wody idiotyzmem.
Admin robi, co mu każą i jak umie.
Mijają już czasy partyzanckiej amatorszczyzny szemranych osiedlówek z
kablami przybitymi do elewacji, przewieszkami i numerem "serwisu" na
prywatny numer jakiegoś gostka-lamera. W zasadzie mając wybór już nikt
rozsądny czegoś takiego nie zaabonuje.
Telewizje kablowe terytorialnie sobie, jak wiadomo, w droge nie wchodzą,
więc trzeba się po prostu kierować nie tylko ofertą i ceną, ale dostępnością
konkurencji.

> Zreszta polowa naszego prawodawstwa
> jest takim idiotyzmem: stosowanie sie do niego uczyni z ciebie uczciwego
> idiote ;)
Coś w tym jest.

--
Jotte