On Sat, 23 Aug 2008, qwerty wrote:

> Nawet w Polsce C nie ma takich paranoi.

Akurat ten element potrafi zadziałać "pod prąd" w różnych aspektach,
tak technicznych, jak i hm.... socjologicznych i prawnych.
Może przykład z technicznych: w .pl niemal nie występował, powszechny
na tzw. "Zachodzie", problem z migracją komercyjnych połączeń
z sieci X25 na IP :P

Założenie że jak w Polsce C coś nie występuje to w Polsce A też
nie powinno mieć miejsca, ba, nie powinno mieć *uzasadnienia*, jest
ryzykowne i moze być fałszywe ZARÓWNO w kontekście negatywnym jak
i pozytywnym :)

> sygnału do telewizorów, a nie ilości odbiorników. Tak samo jest z internetem.
> Doprowadzenie sygnału do mieszkania, a nie ilości komputerów.

Ale akurat dałeś przykład klasyki: tam, gdzie gęstość *faktycznych*
internautów jest mała, doprowadzenie "sygnału do mieszkania" nie
sprawia problemu.

Tam, gdzie owa gęstość *faktycznie* chętnych do korzystania w porównaniu
do gęstości chętnych do płacenia :> jest duża, problem jak mniemam
nie polega na "doprowadzeniu do mieszkania" lecz rozchodzeniu się
z tego mieszkania.
Pięć kompów na (opłacane) łącze.
Piętnaście.
Pięćdziesiąt.
Pięćset... :P
Może w którymś momencie, występując w roli dostawcy, zacząłbyś się
(jednak) interesować ilością kompów? ;)

pzdr, Gotfryd