On 2023-12-24, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 24.12.2023 o 07:21, Shrek pisze:
>> I tak i nie. Nie - bo w większości są to kobiety z dziećmi, tak bo
>> jednak ten socjal biorą zamiast pracować - często go nadużywając. Z
>> inżynierami jest tak samo - chcą pracować ale nie ma pracy dla ludzi z
>> ich wykształceniem:P
>
> Inżynier europejski, to nie do końca to samo, co azjatycki. Tu już Azji
> nie trzeba. Na pobliskiej mi Słowacji powszechnie używa się tytułu
> "inżynier" do osób, które w naszym rozumieniu są po prostu technikami. U

"Na Zachodzie" inżynier najczęściej jest rozumiany jako ktoś z
odpowiednim certyfikatem, np. typu uprawnień konstrukcyjnych,
projektowania zbiorników etc. W Polsce to bardziej tytuł wskazujący
praktyczną część wiedzy technicznej. W Polsce, np. taki chemik
uniwersytecki (bez inż.) to za moich czasów predystynowało bardziej do
pracy typu nauczyciel, czy akademickiej. Inż. to przemysł. Teraz
podejrzewam musiało się to trochę wymieszać.

> nas poza nielicznymi przypadkami nie spotkałem się posługiwania się
> tytułem poniżej magistra w trybie obiegowym. Na Słowacji z kolei oni się
> tym normalnie posługują. Przykładowo dostaję życzenia świąteczne od
> kolegi podpisane przez inż. ........ . Mnie by nie przyszło do głowy
> wysłanie komuś prywatnie życzeń z użyciem stopnia czy tytułu naukowego.

Nadużywanie tytułów to dobra rzecz, bo z reguły dość uniwersalnie
pokazuje czyjeś kompleksy. Człowiek dostaje klarowny sygnał zanim nawet
wejdzie z kimś w interakcje. Takie osoby mają tendencję podpierania się
swoim tytułem pokazując w swoim przekonaniu autorytet w dyskusjach.
Prowadzi to czasami do zabawnych masakr, szczególnie jak druga strona
nie wspomniała, że też ma coś przed nazwiskiem.

Tytuły nie mają dużego znaczenia praktycznego (znam niestety stada
utytułowanych o wątpliwych przymiotach).

--
Marcin