Re: Znów kamery się popsuły - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Znów kamery się popsuły › Re: Znów kamery się popsuły

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znów kamery się popsuły
Date: Wed, 02 May 2018 06:38:50 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 55
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <pc904d$frd$5@node2.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<c...@g...com>
<1byqy9724393l$.15m7w41kjucxb$.dlg@40tude.net>
<6...@g...com>
<pc9v2k$cv6$2@node2.news.atman.pl> <pca88c$oc1$2@node2.news.atman.pl>
<pca9g1$pae$2@node2.news.atman.pl> <pcabq8$rvh$1@node2.news.atman.pl>
<pcadkt$pae$3@node2.news.atman.pl> <pcah5i$1eh$1@node2.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <pcamle$690$2@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="385388cff032489e6f138c0020689247";
logging-data="30070";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+tQP4P/c2KP5F9Oqr4x4yF"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:uYmSJdjlUu9EHL5/TF0yoV6yNe0= sha1:qsolsywlMZUhvLacVl3QLoS2in8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:771625
[ ukryj nagłówki ]
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2018-05-01 o 22:16, A. Filip pisze:
>
>>>>>>>> Przecież partia już sądy odzyskała.
>>>>>>>
>>>>>>> Głośno dyskutowany wyrok na prawie pół miliona dowodzi że tylko
>>>>>>> zdaniem oszołomów.
>>>>>>
>>>>>> Przybliżysz?
>>>>>
>>>>> Sprawa Doroty Wellman przeciw Jackowi Piekarze.
>>>>
>>>> Rzeczywiście głupia sprawa, ale w sumie co mógł zrobić sąd, skoro
>>>> pozwany nie przejmował się odbieraniem korespondencji?
>>>
>>> Mógł zgodnie z prawem zasądzić oczekiwane dwadzieścia tysięcy opłaty
>>> na jakiś tam "zbożny cel", gdyby był niezawisły.
>>> Jakby był tak jak piszesz przejęty przez PiS to odrzucił by pozew
>>> Wellman, ale jak widać partia sądów nie odzyskała wbrew temu
>>> co różne oszołomy piszą.
>>> Naprawdę to w sądach rządzą oszołomy z totalnej opozycji
>>> i poza dwudziestoma tysiącami sąd zasądził przeprosiny o wartości
>>> prawie pół miliona złotych. Jest to niezgodne z litera prawa ani
>>> z dotychczasowym orzecznictwem. Ale dla oszołomów jak widać
>>> tonie problem.
>>
>> Ja jakoś kojarzę przynajmniej dwa wcześniejsze głośniejsze przypadki gdy
>> sądy radośnie przyklepały implikowane horrendalne koszty publikacji
>> przeprosin i to jeszcze potem tłumacząc że zgodne z prawem ich to nie
>> obchodzi. Może nie było to bardzo częste ale się wcześniej trafiało.
>
> Ja nie kojarzę. Przypomnisz?

Ja tylko słabo kojarzę że były. Mam problemy z wyszukaniem "na szybko"
bo dobrze zapamiętałem tylko "ogólne wrażenie".

>> _Dla mnie_ takie orzeczenia są dowodem "profesjonalizmu inaczej" sędziów.
>> _Dla mnie_ taką *gigantyczną* karę finansową nieświadomie może orzec
>> partacz (sędzia bez bladego pojęcia jak drakońską karę orzeka) o kto
>> może orzec świadomie to już nie napiszę publicznie.
>
> Jak kierowca nie zna przepisów to traci PJ i pracę, jak sędzia
> nie zna przepisów to powinien stracić pracę, ale jeśli sądownictwo
> to jedna wielka mafia i bagno to tacy sędziowie dalej orzekają.

To są wyroki przepisowe AFAIK.
Tylko że _dla mnie_ sędzia który orzeka _drakońską_ karę (gigantyczne
koszty finansowe) a potem leci po linii że "nie musiał sprawdzić ile to
kosztuje" nadaje się na sędziego w "Górnej Wolcie (z rakietami)",
a może nawet i nie tam.

--
A. Filip
| Drogocenne szable daje się bohaterom, a noże cnotliwym niewiastom.
| (Przysłowie chińskie)