W dniu 2018-05-01 o 22:16, A. Filip pisze:

>>>>>>> Przecież partia już sądy odzyskała.
>>>>>>
>>>>>> Głośno dyskutowany wyrok na prawie pół miliona dowodzi że tylko
>>>>>> zdaniem oszołomów.
>>>>>
>>>>> Przybliżysz?
>>>>
>>>> Sprawa Doroty Wellman przeciw Jackowi Piekarze.
>>>
>>> Rzeczywiście głupia sprawa, ale w sumie co mógł zrobić sąd, skoro
>>> pozwany nie przejmował się odbieraniem korespondencji?
>>
>> Mógł zgodnie z prawem zasądzić oczekiwane dwadzieścia tysięcy opłaty
>> na jakiś tam "zbożny cel", gdyby był niezawisły.
>> Jakby był tak jak piszesz przejęty przez PiS to odrzucił by pozew
>> Wellman, ale jak widać partia sądów nie odzyskała wbrew temu
>> co różne oszołomy piszą.
>> Naprawdę to w sądach rządzą oszołomy z totalnej opozycji
>> i poza dwudziestoma tysiącami sąd zasądził przeprosiny o wartości
>> prawie pół miliona złotych. Jest to niezgodne z litera prawa ani
>> z dotychczasowym orzecznictwem. Ale dla oszołomów jak widać
>> tonie problem.
>
> Ja jakoś kojarzę przynajmniej dwa wcześniejsze głośniejsze przypadki gdy
> sądy radośnie przyklepały implikowane horrendalne koszty publikacji
> przeprosin i to jeszcze potem tłumacząc że zgodne z prawem ich to nie
> obchodzi. Może nie było to bardzo częste ale się wcześniej trafiało.

Ja nie kojarzę. Przypomnisz?

> _Dla mnie_ takie orzeczenia są dowodem "profesjonalizmu inaczej" sędziów.
> _Dla mnie_ taką *gigantyczną* karę finansową nieświadomie może orzec
> partacz (sędzia bez bladego pojęcia jak drakońską karę orzeka) o kto
> może orzec świadomie to już nie napiszę publicznie.

Jak kierowca nie zna przepisów to traci PJ i pracę, jak sędzia
nie zna przepisów to powinien stracić pracę, ale jeśli sądownictwo
to jedna wielka mafia i bagno to tacy sędziowie dalej orzekają.


Pozdrawiam