RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2018-05-01 o 21:02, Shrek pisze:
>
>>>>>> Przecież partia już sądy odzyskała.
>>>>>
>>>>> Głośno dyskutowany wyrok na prawie pół miliona dowodzi że tylko
>>>>> zdaniem oszołomów.
>>>>
>>>> Przybliżysz?
>>>
>>> Sprawa Doroty Wellman przeciw Jackowi Piekarze.
>>
>> Rzeczywiście głupia sprawa, ale w sumie co mógł zrobić sąd, skoro
>> pozwany nie przejmował się odbieraniem korespondencji?
>
> Mógł zgodnie z prawem zasądzić oczekiwane dwadzieścia tysięcy opłaty
> na jakiś tam "zbożny cel", gdyby był niezawisły.
> Jakby był tak jak piszesz przejęty przez PiS to odrzucił by pozew
> Wellman, ale jak widać partia sądów nie odzyskała wbrew temu
> co różne oszołomy piszą.
> Naprawdę to w sądach rządzą oszołomy z totalnej opozycji
> i poza dwudziestoma tysiącami sąd zasądził przeprosiny o wartości
> prawie pół miliona złotych. Jest to niezgodne z litera prawa ani
> z dotychczasowym orzecznictwem. Ale dla oszołomów jak widać
> tonie problem.

Ja jakoś kojarzę przynajmniej dwa wcześniejsze głośniejsze przypadki gdy
sądy radośnie przyklepały implikowane horrendalne koszty publikacji
przeprosin i to jeszcze potem tłumacząc że zgodne z prawem ich to nie
obchodzi. Może nie było to bardzo częste ale się wcześniej trafiało.

_Dla mnie_ takie orzeczenia są dowodem "profesjonalizmu inaczej" sędziów.
_Dla mnie_ taką *gigantyczną* karę finansową nieświadomie może orzec
partacz (sędzia bez bladego pojęcia jak drakońską karę orzeka) o kto
może orzec świadomie to już nie napiszę publicznie.

--
A. Filip
| Śpiesz się powoli. (Przysłowie polskie)