-
Data: 2005-07-18 22:25:17
Temat: Re: Znów Telekompromitacja.......
Od: gollum <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Z obu aktów wynika, że procedura ma być następująca:
> - reklamacja
> - odpowiedź
>
> Jeżlei brak odpowiedzi w terminie 30 dni - automatyczne uznanie reklamacji.
No tak, ale odpowiedź w tym konkretnym przypadku była. Negatywna... A wg
mnie powinna być pozytywna. Sprawa dotyczy migracji neostrady z opcji
640 do 128 bezmojego podpisu na umowie. Oni twierdzą, że tak miało być....
> Natomiast rzeczywiście nie ma zapisu ZABRANIAJĄCEGO złożenia kolejnej
> reklamacji w tej samej sprawie ;-) Oczywiście mogą Ci odpowiedzieć, że
> odrzucają reklamację bez rozpatrzenia, bowiem sprawa została rozpatrzona
> w dniu ..., ale - w przypadku tepsy - istnieje duże prawdopodobieństwo,
> że rozpatrzą ja po raz drugi ;-) Lub podłożą sie w jakikolwiek spoosób z
> terminem odpowiedzi, dlatego w takim przypadku trzeba mieć niepodważalny
> dowód złożenia reklamacji w konkretnym dniu (przysłowiowa kopia z
> pieczątką, datą i podpisem).
"W odpowiedzi na protokół z dnia 23.06.2005 TP uprzejmie informuje, że
obowiązujące przepisy prawa nie przewidują możliwości odwołania się od
decyzji w sprawie nieuznanych reklamacji".
Tyle, że odpowiedź na reklamację była negatywna - niesłusznie negatywna.
Chcę się od tego odwołać, tymbardziej że w grę wchodzi jakieś 600zł...
> Wszędzie, z Watykanem włącznie ;-) Określ może najpeirw, czego dotyczyć
> ma skarga. Bo jeżeli rozpatrzeniu reklamacji nie po Twojej myśli, to
> papież będzie najbardziej odpowiedni. A jeżeli naruszenia prawa, to
> jakiego?
Nie tyle nie po mojej myśli, co sprzecznie chociażby ze swoim
regulaminem. Pozatym do ostatnich kilku faktur mam już po 3-4 korekty,
wg nich poprawne, wg mnie nadal błędne. I nie mam możliwości
reklamowania tych faktur, bo droga reklamacyjna została wyczerpana... A
nie będę im za darmo dopłacał niewiadomo za co.....
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.05 22:28 gollum
- 18.07.05 22:30 Maciej Bebenek
- 18.07.05 22:33 Maciej Bebenek
- 18.07.05 22:34 Maciej Bebenek
- 18.07.05 22:38 gollum
- 18.07.05 22:44 gollum
- 18.07.05 22:50 Maciej Bebenek
- 19.07.05 06:17 gollum
- 19.07.05 07:54 Waldek Godel
- 19.07.05 07:55 Waldek Godel
- 19.07.05 08:25 gollum
- 19.07.05 09:04 Waldek Godel
- 19.07.05 09:37 futszaK
- 19.07.05 10:10 gollum
- 19.07.05 10:11 gollum
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent