On 2023-09-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.09.2023 o 03:27, Marcin Debowski pisze:
>> Nawet jeśli by przyjąć, jak się upierasz, że było to bezposrednio, to
>> nadal nie wydaje się, że pieszy powinien sie spodziewać samochodu
>> posuwającego >100k/h. Za to kierowca zdecydowanie powinien się w terenie
>> zabudowanym spodziewać pieszego. Ponownie, po coś te ograniczenia w
>> miescie są.
>
> Zdecydowanie nie powinien. Rzecz w tym, że na tak krótkim odcinku
> prędkość pojazdu ma drugorzędne znaczenie. Ten akurat jechał szybko, ale
> jadący wolno relatywnie samochód (przyjmijmy 30 km/h) przejeżdża w
> sekundę ~8 metrów, a zatem zakładając czas pobytu na jezdni idącego 7
> sekund, to mógłby on liczyć na to, że przechodząc nie będzie kolidował z
> samochodem, o ile ten będzie 40~50 metrów przed miejscem jego przejścia.
> Jazda w limicie, to już ~14 m/s i analogiczny dystans wyniesie ~100 metrów.

No ale to kierowca powinien się bardziej spodziewać pieszego więc nawet
jak wolniej nie jest łatwo to szybciej chyba tym bardziej.

> Przy 100 km/h samochód jedzie ponad 25 m/s, a to daje nam dystans do
> pojazdu ~200 metrów. Nie wiem, czy z takiego można dojrzeć nadjeżdżający
> samochód, ale zakładając, że kierujący podjął manewr ominięcia pieszego,
> a przecież musiał jeszcze podjąć decyzję, to wygląda na to, że on
> pieszego zauważył jeszcze na poprzedniej jezdni.

Mam wątpliwości czy on go w ogóle wcześniej widział.

> Można oczywiście założyć, że kierujący po prostu ten manewr skopał i
> przypadkowo jedynie akurat w taki sposób to zrobił, że ominął pieszego,
> ale byłoby to wyjątkowo szczęśliwy zbieg okoliczności. Sam pieszy chyba
> w to nie wierzył, skoro "uciekł" nawet nie sprawdziwszy, czy tym ludziom
> można jakoś pomóc. My wiemy, ze już na pomoc było zbyt późno, ale on
> raczej tego z kilkudziesięciu metrów ocenić nie był wstanie.

Pieszego ominął MZ bo pieszy się dostosował w pewnym monecie do
sytuacji. Przecież nie lazł jednostajnie pod koła.

--
Marcin