On Tue, 5 Sep 2023 21:23:44 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.09.2023 o 21:08, J.F pisze:
>>> Wygląda na to, ze tak. Może on. Może ktoś z pasażerów. nie ma tam
>>> "czarnej skrzynki" i tego się nie dowiemy. Faktem bezspornym jest,
>>> że zaczyna podejmować "rozpaczliwe" wysiłki zmierzające do
>>> ominięcia pieszego na długo przed tym, zanim ten wejdzie po raz
>>> drugi w jego pole
>> Ale to jest IMHO tylko hipoteza, i to raczej nieuzasadniona.
>
> Pewnie, Ĺźe hipoteza.
>>
>>> widzenia, co akurat świadczy o tym, ze pomimo jego stanu nieźle
>>> panował nad pojazdem. i tyle mogę stwierdzić.
>> Skoro tak "na długo", to wystarczyło zwolnic. Ewentualny zarzut
>> moglby dotyczyc tego, ze na widok pieszego kierowca zaczał gwałtownie
>> hamowac, co doprowadziło do poślizgu. I moze by to miało jakis sens,
>> gdyby nie to, ze przy predkosci 50 zadnego poslizgu by nie było, a
>> sam pierwszy poślizg to sie chyba zaczyna gdy pieszego nie mógł
>> widziec.
>
> Już tu pisałem, ze pod jadące z nadmierną prędkością pojazdy wchodzić
> rĂłwnieĹź nie wolno.

Tak, ale przyznasz, ze 100m jest dalekie od "bezposrednio pod pojazd".

100m istotnie moze byc za mało na hamowanie, ale w miescie wolno tylko
50km/h :-)

>> Natomiast juz w końcówce bardzo ładnie omija pieszego, i może byłby
>> to dowód panowania nad pojazdem, tylko a) pieszy sie odsunąl na lewy
>> pas, i gdyby juz nie sunął bokiem, to by mu nie zagrażał, b) nie
>> musiało byc omijanie pieszego, tylko skutek pierwszej kontry,
>> naturalnej przy poślizgu, c) początek pierwszej kontry to często
>> wychodzi, panowanie sie poznaje po tym co dalej 😄
>>
> Uważam, że on decyzję o ominięciu pieszego podjął ze 200 metrów
> wcześniej, to, co się działo w kadrze przy pieszym, to już wynik fizyki.

No to sie nie bardzo zgadzam, bo
-200m wczesniej to mial trudnosci z dojrzeniem pieszego,

-200m to jest bardzo duzy dystans jak na hamowanie, calkowicie
wystarczający,

-chyba, ze jak piszesz - nie chciał hamować, tylko podjął zamiar
ominięcia. Ale gdzie pieszy bedzie po tych paru sekundach, z której
strony go omijać?

>>>>> Zdecydowanie nie. Awaryjne hamowanie ze 100 km/h, to blisko 200
>>>>> metrĂłw.
>>>> Ĺťe co?
>>>>> A Ty piszesz o łagodnym - to by się pewnie z 400 metrów musiało
>>>>> znaleźć.
>>>> Pociągiem jeździsz?
>>> Bywało.
>> Jako maszynista? Awaryjne hamowanie samochodu ze 100km/h na suchym
>> asfalcie to tak 38-50m. Samej drogi hamowania - bez czasu reakcji
>> itp.
>
> Tak. Ale tam było mokro i kierowca musiał zareagować.

Tego "mokro" to nie jestem taki pewien, na filmie jakby sucho.
Ale czas był chyba deszczowy.

> Ocenił, ze nie
> zahamuje i próbował ominąć. Mógł nawet dodać gazu i w mojej ocenie można
> uznać to za działanie w stanie wyższej konieczności. Próbę przejechania
> przed pieszym, zanim ten przejdzie za krzakiem i wyjdzie na pas ruchu.

I bylaby to jakas hipoteza, tylko film sugeruje, ze znacznie wczesniej
pieszego nawet nie mógł widziec, a w słupki go zniosło i poślizg sie
przydarzył.

J.