Użytkownik Marcin Gryszkalis napisał:
> Andrzej Lawa wrote:
>>> No to mamy kolejny martwy przepis, bo jego egzekucja spowodowałaby
>>> zamknięcie większości sieci.
>>
>> Niekoniecznie.
>
> Może uściślijmy - chcesz powiedzieć, że wyłączenie podsystmów zapewniających
> inteligentne kształtowanie ruchu nie obniży drastycznie komfortu
> korzystania z sieci, i że wyłączenie systemów ochronnych typu IPS nie
> obniży znacząco bezpieczeństa użytkowników sieci? Co oznacza
> to "niekoniecznie"?

Prawo precyzuje, ze nie wolno czytac jednemu czlowiekowi tego co jest
przeznaczone dla innegoczlowieka. Nie ma zlowa o automatycznych
analizatorach tresci.

>>> Nie chodzi o moją wygodę, czy zdajesz sobie sprawę, że bez analizy ruchu
>>> nie byłbym w stanie utrzymać poprawnego stanu sieci. Nie mam na mysli
>>> kwestii prawnej tylko techniczą.
>>
>> Primo: jest pewna różnica pomiędzy automatyczną analizą (bo to to nawet
>> robią serwery proxy robiące kompresję "w locie"), a podglądaniem przez
>> człowieka.
>
> W sensie prawa? Jeśli zainstaluje komuś podsłuch, którego nie będzie słuchał
> człowiek tylko komputer, który będzie automatycznie rozpoznawał głos i
> wyszukiwał podejżane słowa, to to nie jest to samo co tradycyjny podsłuch
> gdzie słucham osobiście?

Penalizowane jest _zalozenie podsluchu_.

Nie penalizowana jest automatyczna analiza naglowkow pakietow ruchu
sieciowego.

Niniejszym twoja analogia jest nietrafiona.