Marcin Gryszkalis pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>>> No to mamy kolejny martwy przepis, bo jego egzekucja spowodowałaby
>>> zamknięcie większości sieci.
>> Niekoniecznie.
>
> Może uściślijmy - chcesz powiedzieć, że wyłączenie podsystmów zapewniających
> inteligentne kształtowanie ruchu nie obniży drastycznie komfortu
> korzystania z sieci, i że wyłączenie systemów ochronnych typu IPS nie
> obniży znacząco bezpieczeństa użytkowników sieci? Co oznacza
> to "niekoniecznie"?

Patrz niżej. Jak ktoś ma rozum to i przepisów nie złamie i ruch
zoptymalizuje.

[ciach]

>> Primo: jest pewna różnica pomiędzy automatyczną analizą (bo to to nawet
>> robią serwery proxy robiące kompresję "w locie"), a podglądaniem przez
>> człowieka.
>
> W sensie prawa? Jeśli zainstaluje komuś podsłuch, którego nie będzie słuchał
> człowiek tylko komputer, który będzie automatycznie rozpoznawał głos i
> wyszukiwał podejżane słowa, to to nie jest to samo co tradycyjny podsłuch
> gdzie słucham osobiście?

Kwestia tego, czy będziesz miał do tych znajdujących się w tym
urządzeniu danych dostęp. I czy one będą rejestrowane. Jedna rzecz
nagrywać rozmowę i ją archiwizować, a druga rzecz, kiedy głos rozpoznaje
automat, podejmuje stosowną decyzję (np. ktoś mu głosem polecił połączyć
się z jakimś numerem), po czym niepotrzebnego już nagrania głosu się
pozbywa.

>> Secundo: dużo też zależy od umowy z klientami.
> To prawda, tam gdzie mam wpływ na regulamin staram się doprecyzować kwestie
> prywatności. Uważam, że świadomy człowiek, ma możliwości techniczne
> (kryptograficzne) zapewnić sobie prywatność tam gdzie tego potrzebuje.

Widzisz - jak się chce, to można :)