Dnia Thu, 11 Dec 2008 09:19:30 +0100, Marek Witbrot napisał(a):

>> Pytanie czy uważasz, że owo zdjęcie spełniało wymogi z art. 1 ust. 1
>> pr.aut. ;-)

> A nie jest?

Nie wiem, nie widziałem ;-)

Ale jest na ten temat orzecznictwo: "Stwierdzenie, że utwór stanowi
przejaw "działalności twórczej", oznacza, że utwór powinien stanowić
rezultat działalności o charakterze kreacyjnym. Przesłanka ta, niekiedy
określana jako przesłanka "oryginalności" utworu, zrealizowana jest
wówczas, gdy istnieje subiektywnie nowy wytwór intelektu." (wyrok SA w
Poznaniu, z 7.11.2007, I ACa 800/07) oraz "Nie może być uznany za utwór i
objęty ochroną prawa autorskiego taki przejaw ludzkiej aktywności
umysłowej, któremu brak cech dostatecznie indywidualizujących, to jest
odróżniających go od innych wytworów podobnego rodzaju i
przeznaczenia." (wyrok SN z 13.01.2006, III CSK 40/05).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl