eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZbieg wykroczeń › Re: Zbieg wykroczeń
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zbieg wykroczeń
    Date: Fri, 12 May 2023 22:17:24 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u3m6qv$3cl$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u2pdr0$2qcvs$1@news.icm.edu.pl> <u340ks$roi$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <cGf5M.2908622$Z549.690010@fx15.ams1>
    <u341i9$roi$2$Shrek@news.chmurka.net> <Uuh5M.802346$BiG3.8576@fx11.ams1>
    <u34rma$roj$3$Shrek@news.chmurka.net> <qQY5M.133552$8YCb.61459@fx03.ams1>
    <u39tfg$4so$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <BIf6M.3123604$%ng4.265469@fx09.ams1>
    <u3dn0q$hu9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <6u6fbt9xeola$.1mm8haz4al2t4.dlg@40tude.net>
    <u3eaa6$tpg$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <2AA6M.2914143$Z549.982@fx15.ams1>
    <u3fff2$qbg$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <kHe7M.998062$XEv3.542163@fx13.ams1>
    <u3kicu$e5i$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <1auczat7k8ltp$.1wfss1hcjtqpr.dlg@40tude.net>
    <u3l58l$e5h$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u3lueo$e5h$14$Shrek@news.chmurka.net>
    <u3m538$29d$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <11or5uah0qx5m$.dzh09l97hq69$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 12 May 2023 20:16:31 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="3477"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.1
    Cancel-Lock: sha1:tdKzy/9t8OJidILElrgbB3jl074=
    sha256:gfYa6ULveU+/qR6cjOqRABQqs5ICcaMbhIphiremwc0=
    sha1:xJpQyyh3pU+ct/0lJ0NgzGB3cps=
    sha256:g0ZQXTKsBZHZyNxzuX6PhR3mtuPgX3U4jwfxDjZ8tHU=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <11or5uah0qx5m$.dzh09l97hq69$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837126
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.05.2023 o 22:06, J.F pisze:

    >> Jestem na tyle stary, że pamiętam, jak za trzecie światło STOP zabierano
    >> dowody rejestracyjne.
    > A pozniej nie przedłuzano badan za niesprawne - bo choc wymagane są
    > tylko 2 swiatla stopu, to jesli są trzy - to muszą byc 3 sprawne :-)

    Bo później były dopuszczalne. Teraz są obowiązkowe (jest kilka wyjątków).

    >> Błądzisz, choć w tym konkretnym wypadku trochę miałbyś racje. Możesz nie
    >> przyjąć mandatu i iść do sądu, ale od zatrzymania dowodu rejestracyjnego
    >> nie jest sąd i jakbyś szedł z tym do sądu, to chyba faktycznie uznałbym
    >> Cie za oszołoma. Od decyzji administracyjnej chyba się do SKO odwołuje.
    > A od przekroczenia uprawnien to do prokuratora :-P
    > A po odszkodowanie to do sądu.

    W Polsce jest ten problem, że pół sądów uważa tak, a pół inaczej. I
    jakbyś chciał podchodzić do tego przez pryzmat 231, to cokolwiek by
    policjant nie zrobił, to źle. Bo jak nei zabierze, to nie dopełnił
    obowiązku, a jak zabierze, to przekroczył uprawnienia.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1