On Wed, 3 May 2023 23:40:31 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.05.2023 o 21:40, Zbynek Ltd. pisze:
>>> Na chwilę obecną nie ma bezpiecznego dla motocyklisty sposobu jego
>>> zatrzymania przez policjanta. Najprościej by było zobowiązać
>>> producentów do instalacji urządzenia, które zdalnie mogłoby wyłączyć
>>> zapłon. Każde inne  działanie powoduje zagrożenie dla pędzącego
>>> motocyklisty, który później będzie miał pretensje do zatrzymującego,
>>> że on sobie tylko uciekał.
>> Nie byłoby to zalegalizowane zabójstwo w białych rękawiczkach?
>> W samochodzie wyłączenie zapłonu powoduje wyłączenie wspomagania
>> hamulców i te nie działają. Nie mam motoru i nie wiem jak to tam jest
>> skonstruowane.
>
> Większość motocykli ma po prostu linki. Widziałem hamulce hydrauliczne.
> Ale wspomagania nie, choć nie wykluczam. Rzuciłem propozycją. Jeśli
> wyłączenie zapłonu Na chwilę obecną motocykliści - oczywiście niektórzy
> - silnie ciążą ku terroryzmowi. Coś na zasadzie chodzenia z
> odbezpieczonym granatem i jak mnie policjant będzie chciał
> wylegitymować, to puszczę "łyżkę". Wielu z motocyklistów liczy na to, że
> nie daje się ich bezpiecznie zatrzymać.
>
> Tylko to założenie ma swoje słabe ogniwa. Czasem są okoliczności
> uzasadniające poświęcenie bezpieczeństwa motocyklisty. Czasem ucieczka
> kończy się na drzewie, czy innym uczestniku ruchu. Bywa, że policjant
> "przegnie". Tak, czy inaczej źródłem zagrożenia jest przekonanie, że nie
> da się motocyklisty bezpiecznie zatrzymać.

To by jeszcze musieli motocyklisci wierzyc, ze ich nie bedziecie
zatrzymywac w sposob niebezpieczny.
A wybacz - az tak, to spoleczenstwo wam kulsonom nie wierzy :-)

wiec źródłem jest wiara, ze strzelac do nich nie bedziecie, a uciec
sie uda. Musicie czesciej strzelac :-)

A motocyklistów nie szkoda - pójdą na organy :-)
Tylko organy nie moga byc podziurawione !

J.