Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:c6tpl-im2.ln1@ziutka.router...
> In article <b6c4o5$7jr$5@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> >| Pieniądze niestety będzie musiał oddać.
> > Niekoniecznie. Może utrzymywać, że to było wynagrodzenie dodatkowe. Że
był
> > przekonany, że to na przykład jest dodatkowa premia.

>
> Co innego pojedyńcza gratyfikacja co innego comiesięczne podwojenie przez
> ileś-tam kolejnych miesięcy...
> No ale jeśli oboje ze swoim poprzednikiem macie rację to przyznam że
> jestem w lekkim szoku. Jeśli takie jest właśnie orzecznictwo i sposób
> argumetacji to ja rozumiem, że jak ktoś postawi sobie samochód na moim
> miejscu parkingowym czy też w obrębie mojej nieruchomości (tu ukłon w
> kierunku naszej dawnej dyskusji), a brzydcy chuligani odkręcą mu tablice,
> to mogę po prostu go wziąć na lawetę i sprzedać na części (możliwie jak
> najszybciej) bo przecież z całą pewnością ktoś mi go podarował. Wujek
> Stefan dawno już mówił że czeka mnie w tej mierze jakaś miła
> niespodzianka, a przecież osobnik o takiej czarującej jak moja
> powierzchowności i osobowości powinien liczyć się tez z prezentami od
> obcych osób.
>
> A ja bym oddał bo jest to zwyczajnie nieuczciwe. Ewentualnie zasugerował
> 10% znaleźnego :) No chyba że pracodawca to sk..yn.
>
> --
> Marcin

Drogi Marcinie.
Niestety mylnie zinterpretowałeś całą sytuację. Jest kilka przesłanek
bezpodstawnego
wzbogacenia (dokładnie 3 - uzyskanie korzyści majątkowej, związek
przyczynowy
pomiędzy wzbogaceniem a zubożeniem, brak podstawy prawnej). Najważniejsza
jest
pierwsza - uzyskanie korzyści majątkowej tj. najpierw musi wytworzyć się
sytuacja,
w której w zasadzie następuje przesunięcie majątkowe, czyli przejście
jakiejś korzyści
z majątku jednej osoby do majątku innej, a co najmniej uzyskanie korzyści
majątkowej
przez jedną osobę kosztem innej. Po jednej stronie następuje w ten sposób
wzbogacenie,
po drugiej zubożenie. Wzbogacenie może polegać na uzyskaniu prawa
majątkowego,
np. prawa własności jakiejś rzeczy, albo na korzystaniu z jakiejś usługi,
albo wreszcie na zaoszczędzeniu wydatku.

Stan faktyczny podany w Twoim abstrakcyjnym kazusie nie odpowiada
przesłankom
bezpodstawnego wzbogacenia, ponieważ sam fakt zaparkowania na Twojej posesji
nie jest równoznaczny z dokonaniem przesunięcia majątkowego na Twoją rzecz.
Chyba, że za wycieraczką znalazłbyś akt notarialny, według którego stajesz
się
właścicielem samochodu.

Więcej wyobraźni, a przede wszystkim trzeźwego, logicznego rozumowania.

Hoobert