W dniu 21.04.2023 o 23:37, PD pisze:

>>> Jak usiłuje swoje poglądu przedstawić jako bezstronną pracę naukową
>>> to... tak.
>>
>> Aha... czyli zasadność i skuteczność szczepień to... poglądy.
>> A nie fakt naukowy.
>
> Czy fakt naukowy to jakaś forma prawdy ekranu? Zdefiniuj fakt naukowy,
> jeśli potrafisz - bez odwoływania się do homofobii.

Fakt naukowy jest taki, że szczepionka jest znacznie mniej skuteczna niż
to ogłaszano. Mniej więcej tak jak na grypę, czyli słabo i do
deklarowanych 90+% jej baaaaardzo daleko. Kwiatek nie może się z tym
pogodzić i twierdzi, że skoro skuteczność zanika po trzech miesiącach do
zera to znaczy że jest skuteczna (z zerową skutecznością). Prawda jest
taka, że szczepionki na kowid zakończą pandemię tak jak szczepionki na
grypę zakończyły pandemię grypy. Tyle i aż tyle. Nie ma też już podstaw
żeby tępić nieszczepów (podobnie jak nieszczepów od grypy). Jeśli
państwo uważa że są, to należy (a raczej należało dwa ata temu) kowid
wpisać na listę chorób zakaźnych i szczepionkę na listę szczepień
obowiązkowych, co z prawnego punktu widzenia kończy temat. Skoro państwo
tego nie zrobiło to ma jakieś powody (zapewne naukowe;)).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!