Smok Eustachy pisze:
> Dnia Sun, 28 Feb 2010 16:28:31 +0000, Jacek_P napisał(a):
> /.../
>> No ale chyba wlasnie to go bolalo. Bo transakcja taka troche
>> 'adhezyjna': slub koscielny i zapowiedzi albo brak zapowiedzi i brak
>> slubu koscielnego.
>
> Ślub kościelny nie jest obowiazkowy. MOzna isc do Agnosiewicza.
>

Dokładnie.

Swoją szosą obrzydzenie budzi we mnie hipokryzja ludzi: chcą mieć śluby
kościelne, a są gotowi dawać łapówki, żeby wykombinować "unieważnienie"
poprzedniego ślubu. Albo używają prezerwatyw czy pigułek - a przecież
zgodnie z zasadami KK aktualnie nie wolno.

Wóz albo przewóz, do jasnej cholery!

Albo przestrzegasz zasad, albo się wypisujesz.

Jakby tak wypisali się wszyscy uważający pewne zasady KK za
bezsensowne/głupie/złe (a nie tylko rutynowo łamiący je "w chwili
słabości" ;) ), to ciekawe jestem, jaki % tak zwanych "katolików"
musiałby się wypisać ;->