Liwiusz pisze:

>> Jeśli byłoby to uzasadnione, obiektywne, rzeczowe i aktualne - w czym
>> problem?
>
> W tym, że czyjeś sądy są subiektywne, nie zawsze rzeczowe i
> uzasadnione. "Pański zapach skóry wywołuje u mnie odruchy wymiotne" -
> powiedziałbyś tak klientowi w sklepie?

Wiesz, prawda a forma jej przekazania to dwie różne rzeczy. Poza tym
mylisz brak zakłamania z mówieniem wszystkiego jak leci- równie dobrze
mógłbyś proponować bieganie na ulicy za ludźmi z nadwagą i lamentowanie
nad stanem ich zdrowia ;)

I wreszcie - sprzedawca w sklepie zwyczajnie doprowadziłby do nabycia
przez klienta kompletu kosmetycznego ;)

>>> dający się pobić a potem wypłakujący się do temidy i wylewający swoje
>>> żale na grupie?
>>
>> Była mowa o prawdzie. A nie bezmyślnej interpretacji mającej tyle
>> wspólnego z rzeczywistością, co oskarżenia III Rzeszy, że to Polska
>> pierwsza ją zaatakowała.
>
> Była mowa nie o prawdzie obiektywnej, tylko o mówieniu prawdy odnośnie
> tego, co się myśli. Nie pierwszy już raz przeinaczasz wypowiedzi,
> kasujesz cytaty, a potem rżniesz głupa i na podstawie wpychanych do
> klawiatur rzekomych wypowiedzi swoich adwersarzy, próbujesz ich
> ośmieszać. Ale przede wszystkim sam się ośmieszasz.

Może naucz się czytać ze zrozumieniem? Była mowa o braku fałszu, o
mówieniu prawdy w kontekście niekłamania - czynem czy słowem.

>>>>> Pewien poziom niedomówień w społeczeństwie
>>>>> jest konieczny.
>>>> Bo?
>>> Bo do cholery bez tego życie byłoby nie do zniesienia. Jak mi się żona
>>> znudzi, to niekoniecznie muszę jej mówić, że jej nie kocham, tylko mogę
>>> w spokoju dożyć do emerytury.
>>
>> Sęk w tym, że to i tak "wyłazi". Czyż nie logiczniejsze jest albo
>> wspólne popracowanie nad problemem, albo (jeśli to nie zadziała)
>> kulturalne rozstanie bez wojny albo nękania się do śmierci? (czy może
>> planujesz rozwód zaraz po osiągnięciu wieku emerytalnego? ;) )
>
> Musisz zatem przyjąć do wiadomości (a najlepiej zrozumieć), że świat
> nie jest czarno-biały - albo wielka miłość, albo rozwód. Wspólne życie

Wiem o tym - stąd moja sugestia popracowania nad tym problemem. Jakiś
problem z oczkami masz, czy jak zwykle czytasz tylko to, co jest dla
ciebie wygodne?

> dwojga niekochających się ludzi nie musi być problemem, ba, może być
> nawet szczęśliwe, jeśli na przykład każda ze stron będzie myślała, że
> druga ją kocha.

Lepiej, żeby znali prawdę i podeszli do tego zdroworozsądkowo - może się
nie "kochają" (jakkolwiek to rozumieć), ale dobrze im się
"współpracuje", więc w czym problem?

> Szacuje się, że około 10% samców wychowuje nieswoje biologiczne
> dzieci, nie wiedząc o tym. Czy znajdziesz w swojej niespójnej
> interpretacji argument, iż żona powinna powiedzieć o tym mężowi?

Przede wszystkim nie powinna robić skoków w bok. Zwłaszcza bez
zabezpieczeń. Wątpliwe pochodzenie dzieci przy takiej bezmyślności to
najmniejszy problem.

I tutaj kłamstwo w skrajnym przypadku może kogoś niewinnego kosztować życie.