Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i50vui$qm4$11@inews.gazeta.pl...

>>>>>> Ale to jest jego zmartwienie.
>>>>> Nie do konca.
>>>>> Bo jak ci freelancer wstawi jaki obrazek sciagniety z netu a potem
>>>>> sie
>>>>> do ciebie zglosi autor tego obrazka, to bulisz ty a nie freelancer.
>>>>> Ewentualnie pozniej freelancera mozesz powiesic za pewna czesc ciala
>>>>> w
>>>>> odwecie i wydebic odszkodowanie, ale na pierwszy ogien ustrzela
>>>>> ciebie.
>>>> Podstawa prawna?
>>> ustawa o prawie autorskim.
>>> to ty rozpowszechniasz nie swoj obrazek. skad go masz, nikogo nie
>>> obchodzi.
>>>> Przypominam, że mam fakturę na obrazek - a co ma rzekomy autor?
>>> rzekomy autor ma obrazek.
>>> i jak bedzie chcial cie ciagac po sadach to wygra w pierwszych
>>> podejsciu.
>>> analogicznie, jak ktos ci wystawi fakture za kradziony samochod, to
>>> niestety tez nie bedzie twoj.
>>> Mozesz sie co najwyzej boksowac od spore odszkodowanie z wystawca
>>> faktury za ten obrazek.
>> Tylko o ile się poddasz. Autor obrazka będzie musiał dowieść w procesie
>> cywilnym z tym, który Ci to sprzedał, ze to on jest autorem tego
>> zdjęcia. Inaczej, to każdy by mógł każdego o użycie jakiejkolwiek fotki
>> pozwać.
> zakladam, ze jak sie autor zglasza to potrafi udowodnic, ze to jego
> obrazek.

Założenie słuszne, tylko nie widzę miejsca w tym sporze dla ostatecznego
użytkownika. Obrazek, to nie rzecz materialna, której własność nabywa się
poprzez objęcie w posiadanie. Użytkownik końcowy ma licencję na korzystanie
(takie czynię założenie) od osoby, od której dzieło dostał. Zapłacił za
nią. Sprawą tej ostatniej osoby jest uregulowanie sobie opłat licencyjnych
za korzystanie z obrazka. Tego się inaczej nie da unormować. Wyobraź sobie,
ze w pakiecie gif-ów Corela załóżmy znajduje się jakiś obrazek, do którego
ktoś tam sobie rości prawa. I taka osoba by nagle wyskoczyła z roszczeniami
do wszystkich mniej lub bardziej legalnych użytkowników pakietu? To byłaby
paranoja.

Autor obazka może swoje roszczenia w takim wypadku kierować do autora
programu. To on będzie w zależności od złej / dobrej woli płacił 3 lub 2
krotną stawkę. Ale przecież nei każdy z użytkowników, bo żaden z nich nigdy
by nie kupił tego działa od uprawnionego, więc jakbyś nie mnożył należnej
stawki, to wyjdzie zero - choćby już matematycznie do tego podchodzić.
Analogicznie będzie z innymi kawałkami, bibliotekami, kodami, czy innymi
podobnymi dziełami.