Użytkownik Radek napisał:
> smieszny jestes, wiesz ?
> braklo Ci argumentow w rozmowie na temat licencji na oprogramowanie
> Microsoft w wersji OEM i sadem mnie straszysz ?

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale Twoje publiczne wypowiedzi mogą
narazić kogoś na duże straty. Na naprawdę duże straty.
Dlatego uważam, że powinieneś przestać być anonimowy i zacząć ponosić za nie
odpowiedzialność.

Czy zgadasz się ze mną ?

Czy też nadal wolisz nie ponosić odpowiedzialności za swoje przekonania
bo sam w nie wierzysz?

> nie wklejaj to co juz napisales , tylko napisz konkretne argumenty

Podawałem już konkretne argumenty!
- konkretne paragrafy z ustawy o prawach autorskich i pokrewnych.
- M$ kilka lat temu przegrał sprawę w Niemczech - niemiecki sąd wybił mu z głowy
debilizm, że "sprzedają licencję" i wyraźnie powiedział, że sprzedają egzemplarze
programu i nie mogą ograniczać jego dalszego obrotu.
Polskie prawo i niemieckie w tym względzie jest takie samo.
- Zresztą w polsce też jest wyrok NSA w sprawie co jest licencją a co nie jest.
Co prawda w sprawie podatkowej, ale czy tego chcesz czy nie chcesz jest to wyrok
niezależnych sędziów, którzy dogłębnie zbadali sprawę, a nie "interpretacja Arka".

Zaiste nie wiem jak bardzo trzeba być ślepym by wmawiać innym, że M$ sprzedaje
licencję a nie egzemplarz programu.
Zaiste nie wiem jak bardzo trzeba być ślepym by nie dostrzegać debilizmu takiego
stwierdzenia, a już skrajnego w postaci "powiązania ze sprzętem".
To co M$ udziela licencji komputerowi? Płycie głównej? A może myszce?
A jak jakiemuś człowiekowi to czemu inny siedzi na tym programie i czy zamiast
naklejek nie powinno być kolczykowania uszu jak u krów i tępych baranów?

Litości! Kiedy niektórzy ludzie opamiętają sie w popieraniu durnot, które inni
głoszą!?!?

zdumiony
Arek

--
http://www.losowania.net