Andrzej_K wrote:

> User "poilkj" <u...@d...invalid> napisał(a)
> w news'ie: news:cad88i$kae$1@inews.gazeta.pl
>
>
>>>[.....................]
>>>Przecież on go nie ukradł, on go kupił.
>>
>>Kupił forda, a chciałby mercedesa.
>
>
> To trochę nie tak. On "kupił Ford'a" i chciałby
> aby ten "Ford" nadal należał (mógł go użytkować)
> do niego, nawet po wymianie jakiejś części. Z
> windowsem w wersji OEM niestety tak nie jest,
> wymieniasz płytę główna i jesteś złodziejem_
> piratem. Paranoja!.

To po co kupował OEM, w której właśnie o to chodzi.

>
>
>>[.....................]
>>Co ty chcesz pertraktować?
>>Warunki licencji zakupu u Microsofta?
>>[...................]
>
>
> Oczywiście, że tak. Przecież nie każdemu jest potrzebna
> tak "bogata" wersja windowsa. Więszkość ludzi nie
> musiałaby płacić za to z czego nigdy nie będzie korzystać,
> np. Messenger'a, Windows Movie Maker,a, Internet Explorer'a,
> Outlook'a czy tych "zejebistych" gierek które *kupuje* się razem
> z windowsem. Windows byłby tańszy (tak jak na Tajwanie)
> i gdyby kosztował ok. 100 - 200 PLN to tego wątka (u?) by nie
> było. (tak sądzę)
>

Bogata od nie bogatej różni się licencją.
Najpierw kupuje tańszą, a potem ma pretensje, że czegoś nie wolno.