Andrzej_K wrote:

> User "poilkj" <u...@d...invalid> napisał(a)
> w news'ie: news:cad6v3$eof$2@inews.gazeta.pl
>
>
>>>[...................]
>>>Też za tym nie jestem, ale nie uważam
>>>tego za kradzież bo przecież system
>>>został zakupiny za ciężkie, jak na nasze
>>>warunki, pieniądze.
>>
>>To nie jest argument.
>>Nie stać mnie na mercedesa, to mogę ukraść? Nie!
>
>
> Przecież on go nie ukradł, on go kupił.

Kupił forda, a chciałby mercedesa.

>
>
>>Kupiłeś, bo chciałeś i na takich, a nie innych warunkach.
>>Wypadałoby je teraz po prostu przestrzegać.
>
>
> Nie!, warunki zostają narzucone bez możliwości
> jakichkolwiek pertraktacji. Wyboru nie ma bo
> wiekszość ludzi nie potrafi używać Linux'a, a
> jeśli potrafi to ważne w działalności gospodarczej
> programy nie chcą pod nim pracować - ZUS'wski
> "Płatnik", "RAKS", "WF-MAG" itd. To po prostu
> są warunki narzucone przez *monopolistę* .

A kto narzucił te warunki.
Microsoft, czy może WF_MEG, RAKS, Płatnik.
To do nich z pretensjami. To oni narzucają warunek zakupu Windowsa.
W przypadku płatnika z pretensjami do Sejmu, nie do MS.

Co ty chcesz pertraktować?
Warunki licencji zakupu u Microsofta?
Może na tej samej zasadzie chcesz pertraktować umowę o prowadzenie
rachunku w banku, regulamin operatora sieci komórkowej.
Dlaczego z nimi nie pertraktujesz.