Tadeusz pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <> napisał w wiadomości ...
>
>>>> Nigdy nie słyszałeś o problemach z eksmisjami restauratorów
>>>> niepłacących czynszu, kupców z placu Defilad/stadionu?
>>>
>>> wszyscy oni mieli umowy najmu, płacili czynsze czy inne 'placowe" itd.
>>> a Ty ciągle mówisz że wystarczy mieć posiadanie - udowadniam
>>> że jakieś tam wydumane "posiadanie" zwłaszcza w złej wierze
>>> w realiach PL nic nie znaczy...
>>
>>
>> To wyjaśnij mi, dlaczego nie można było po prostu wypowiedzieć umowy
>> zadłużonemu restauratorowi i go siłą wyrzucić, tylko trzeba było
>> najpierw mieć wyrok eksmisyjny, a potem komornika?
>
> jeżeli przysłowiowy restaurator nie ma tzw. "pleców" to wyrzuca się
> błyskawicznie
> proszę bardzo:
> http://toiowo.eu/index.php?option=com_content&task=v
iew&id=1656&Itemid=269

Czytałeś chociaż powyższe? Sprawa dotyczyła przywrócenia posiadania,
powództwo zostało oddalone, ponieważ do posiadania nie było już tytułu
prawnego, tym samym nie było podstaw do przywracania stanu posiadania na
dzień zakończenia sprawy. Jednakże sam sąd zauważył, że zachowanie gminy
było bezprawne (w momencie interwencji strony dodatkowo obowiązywała
umowa najmu) i niewykluczone, że byłaby podstawa do wszczęcia odrębnego
postępowania - np. o włamanie.

--
Liwiusz