Użytkownik "Liwiusz" <> napisał w wiadomości newpl...
> Tadeusz pisze:
>>
>> Użytkownik "Liwiusz" <> napisał w wiadomości ...
>>
>>>>> Nigdy nie słyszałeś o problemach z eksmisjami restauratorów
>>>>> niepłacących czynszu, kupców z placu Defilad/stadionu?
>>>>
>>>> wszyscy oni mieli umowy najmu, płacili czynsze czy inne 'placowe" itd.
>>>> a Ty ciągle mówisz że wystarczy mieć posiadanie - udowadniam
>>>> że jakieś tam wydumane "posiadanie" zwłaszcza w złej wierze
>>>> w realiach PL nic nie znaczy...
>>>
>>>
>>> To wyjaśnij mi, dlaczego nie można było po prostu wypowiedzieć umowy
>>> zadłużonemu restauratorowi i go siłą wyrzucić, tylko trzeba było
>>> najpierw mieć wyrok eksmisyjny, a potem komornika?
>>
>> jeżeli przysłowiowy restaurator nie ma tzw. "pleców" to wyrzuca się
>> błyskawicznie
>> proszę bardzo:
>> http://toiowo.eu/index.php?option=com_content&task=v
iew&id=1656&Itemid=269
>
> Czytałeś chociaż powyższe?

a Ty ? :)

> Sprawa dotyczyła przywrócenia posiadania, powództwo zostało oddalone,
> ponieważ do posiadania nie było już tytułu prawnego, tym samym nie było
> podstaw do przywracania stanu posiadania na dzień zakończenia sprawy.
> Jednakże sam sąd zauważył, że zachowanie gminy było bezprawne

no cudownie - nawet zauważył, ale już na nic więcej się nie zdobył...
więc gdzie ta twoja nadzwyczajna ochrona posiada w kontekscie tego wyroku???

I pytanie zasadnicze: gdzie jest tytuł prawny kobiety z tego wątku
po posiadabnia części mieszkania należącej do jej byłego męża ???

Skoro go nie ma, to spokojnie może facet użyc nawet takich metod jak w tym
artykule :)