On Wed, 22 Nov 2006, szerszen wrote:

>> A jak "machina prawna" się pomyli i uszkodzi jego prawa lub majątek
>> - to nie. Bo nie.
>> Powiem krótko: "nie rozumiem".
>
> tez tego nie rozumiem,

Ufff... myślałem że tylko dla mnie za trudne.
Bo wszyscy widzą problem w "ograniczałoby to działanie policji".
Tak jakby w kosztach które to działanie powoduje problemu nie było :(

> moze dlatego ze wymagalby to kompetencji :) o ktora
> jak widac trudno, bo za kompetencjami idzie kasa, ktorej oczywiscie nie ma

Trzeba sobie jasno powiedzieć, kto miałby zaplacić za to odszkodowanie.

Odpowiedź jest prosta: my. Wszyscy ci, co płacą (w podatku) na policję
musieliby się poskładać na pokrycie szkód, które działalność tejże policji
powoduje - i tak JEST, tyle że w rzadkich przypadkach (kogoś postrzelą
albo co...).
Resztę się pod dywan upycha, obciążając kosztami tego co akurat komuś
wpadł w oko.

> albo kretynska wymowka urzednikow skarbowych ktorzy sa zupelnie bezkarni w
> swoich poczynaniach, "ze nie moga byc odpowiedzialni finansowo za swoje
> decyzje bo wtedy baliby sie ich podejmowac" ;)

Taaaa... a odpowiedzielaność sędziów już się w ogóle w głowie nie mieści.
O ile wiem, ostatnie w Europie referendum w tej sprawie (odpowiedzialności
cywilnej sędziów za szkody spowodowane wyrokiem) miało miejsce bodaj
we Włoszech w 1975r albo okolicy, nawet nie wiem jak się skończyło :)

pzdr, Gotfryd