Re: Zachowek, dziwna sprawa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
stu.neva.ru!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: szerszen <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek, dziwna sprawa
Date: Thu, 10 Apr 2014 08:50:07 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 20
Message-ID: <2...@t...pl>
References: <2...@t...pl>
<Pine.WNT.4.64.1404082141350.1416@quad>
<2...@t...pl>
<53454513$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: DuYtX8fcVGguJQ6ceaSIqw.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Complaints-To: a...@a...org
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
X-Newsreader: Sylpheed 3.4.0beta8 (GTK+ 2.10.14; i686-pc-mingw32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736969
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 09 Apr 2014 15:03:15 +0200
m <m...@g...com> wrote:

> To ma swoją logikę. Pewnie chodzi o to żeby nie ruszać sytuacji darowizn
> sprzed dekad, jako zastanych.

Problem w tym, że z tego co wiem darowizny w pierwszej lini nie ulegają
przedawnieniu, zatem ostatnio obdarowany płaci za wszystkich.

Osobiście nie widze tu żadnej logiki, bo niby dlaczego jedna osoba ma płacić za
wszystkich?
Całe szczęście, że tylko do wysokości darowizny z tego co rozumiem.

--
pozdrawiam
szerszen