"Johnson" <j...@n...pl> napisał

> Roszczenie o zachowek jest i ma charakter wymierny. Majątkiem są rzeczy i
> prawa majątkowe. Prawem majątkowym jest miedzy innymi prawo do żądania od
> kogoś określonego zachowania, czyli wypłaty kasy.

No chyba nie bardzo.
Samo prawo do wystąpienia o zachowek nie oznacza, że automatycznie otrzymuje
się prawo do tego zachowku.
W trakcie może się okazać, że występujący z jakichś powodów takiego prawa
nie ma (jest przecież kilka wyjątków).

> Jakby ktoś był winny
> dziecku pieniądze za sprzedaż rzeczy to też twierdził byś że jest to "coś
> czego nie ma" ??

Ale w tej sytuacji nikt nikomu nie jest na razie nic winien.
Zachowek nie jest zobowiązaniem "z urzędu", tylko na wniosek uprawnionego.
Spadkobierca albo obdarowany ma obowiązek wypłacić zachowek lub sumę
potrzebną do jego uzupełnienia _tylko_wtedy, gdy uprawniony do zachowku się
o to upomni (i nie wystąpią przesłanki mówiące o tym, że zachowek się nie
należy).
Równie dobrze w podobnej sytuacji ojciec mógł podjąć decyzję o
odrzuceniu spadku dla swoich dzieci, jeśli uznałby, że taka decyzja będzie
dla nich najlepsza.

>> Tak samo nie mozna zarzucic rodzicom, ze jakby posłali dziecko do
>> lepszej szkoly, to byloby mu lepiej pozniej.

> To oczyścicie idiotyczna analogia.

Dlaczego?

N.